Труды КНЦ (Технические науки вып. 1/2024(15))

красного наблюдается небольшое завышение значений, а бромфеноловый синий и а-динитрофенол показали сходимые положительные результаты и могут равноценно применяться в выбранной методике. Варьируя объёмы растворителя (рис. 2а) и реагента (рис. 26), установили, что максимально близкие значения к стандарту получены при использовании 35-60 мл изопропилового спирта, с учётом экономичности выбран объём 35 мл. В случае выбранного реагента — 0,2 н. раствора диэтиламина в диметилформамиде лучшие результаты зафиксированы при объёме — 20 мл. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Технические науки. 2024. Т. 15, № 1. С. 119-123. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Engineering Sciences. 2024. Vol. 15, No. 1. P. 119-123. 60 55 50 35 25 15 21 20 19 18 15 V, мл V, мл Рис. 2. Влияние объёма изопропилового спирта (а) и 0,2 н. раствора диэтиламина в диметилформамиде (б) на результаты титриметрического определения содержания изоцианатных групп В основе спектрофотометрического определения аналита лежит реакция взаимодействия изоционатных групп с 0,4 М раствором нитрита натрия в диметилформамиде. Экспериментально установлено, что присутствие воды провоцирует полимеризационные процессы с большой скоростью. Замена диметилформамида на ацетон или диоксан также вызывает полимеризацию, хотя и гораздо более медленную. Выбор рабочей длины волны показал максимум аналитического сигнала при 440 нм (рис. 3). Рис. 3. Влияние объёма 0,2 н. раствора диэтиламина в диметилформамиде на результаты титриметрического определения содержания изоцианатных групп © Гриднева А. А., Мелихова Е. В., 2024 121