Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.4/2023(2))

Так, в воспоминаниях С. И. Леттиева 1959 года о возникшем в Ухте (совр. пос. Калевала) в 1919 году национальном Временном правительстве Архангельской Карелии (ВПАК, или Тоймикунта) оно характеризуется как «созданное с участием карелов» и «возглавляемое «белофинном Туйску», которое ничего общего не имело «с нашим трудовым народом». По свидетельству мемуариста, «белокарельское правительство» состояло из «белофиннов и карелов, переехавших жить в Финляндию», таких, как ставший крупным торговцем Пааво Ахава, и из представителей «местных кулаков и купцов»5. Сходные языковые клише, имеющие явно выраженный негативный смысл и ставшие одной из репрезентаций образа классового врага, выявлены у многих других мемуаристов. В рассказах о Гражданской войне чаще встречаются повествования о долгих мучениях и гибели пленных красноармейцев от рук белых. Например, в воспоминаниях уроженца вепсского с. Бережное Шелтозеро, будущего министра финансов АКССР С. С. Ракчеева есть яркие эпизоды о расправе над попавшими в плен ранеными участниками боев в Пудожском крае, описание расстрела членов Кемского уездного совета6. Четко выражен сюжет, связанный с переживанием человеком времени несвободы, в повествовании о верности революции через принятие страданий в плену. Следует учитывать, что источники личного происхождения являются гибридным жанром: это и воспоминания, но это же и письменные источники, которые создаются по законам построения нарративов7. На основании «Рассказов о Гражданской войне в Карелии» можно проследить, как опыт войны переводится в рассказ, как организуется и трансформируется нарратив о войне. В недавней публикации Сергея Ушакина и Алексей Голубева на эпистолярном материале исследована проблема перевода военного опыта в письмо через определенный набор сюжетов, тем, мотивов и действующих лиц. Исследователи исторической динамики жанра военного письма отмечают, что «публичные» письма фронтовиков раннесоветского периода, направленные в газеты и органы власти, «демонстрируют процесс сращивания индивидуального желания высказаться с выразительными возможностями господствующего дискурсивного режима» [10: 18]. По наблюдениям исследователей, письма становятся ценным источником, который свидетельствует о стремлении авторов этих корреспонденций превратить себя в советского военнослужащего, «способного говорить с властью на ее языке». При работе с воспоминаниями и другими так называемыми «эго-документами», или документами личного происхождения (дневниками, «письмами во власть» и подобными источниками, повествующими «о времени и о себе»), усматривается очевидная аналогия. Если говорить о доступных нам воспоминаниях 1960-х годов, следует обратить внимание, что отраженная в них история более мозаична, включает в себя гораздо больше участников событий, чем в одобренных властью источниках. При этом анализ текстов показывает давление на мемуаристов официального дискурса. Так, документы из коллекции записей «фольклора Гражданской войны» позволяют на примере воспоминаний Н. М. Степанова, одного из участников и очевидцев Гражданской войны в карельском приграничье, увидеть, как фильтровалась, деформировалась и фрагментировалась биографическая память человека в процессе «обновления» исторической памяти поколения. Если самые незначительные явления уже в ходе войны укладывались в объяснительную схему, состоявшую из оппозиционных понятийных пар вроде революционный — контрреволюционный или патриотический — предательский [11], то память о событиях, от исхода которых зависела жизнь людей, по прошествии времени тем более подвергалась трансформации. Отдельные ее эпизоды табуировались, приводя к «стиранию» событий, безусловно, значимых для конкретного человека, но предаваемых им забвению, коль скоро они не вписывались в уже установившуюся схему того, что и как следовало вспоминать о революции и Гражданской войне, а порой становились опасными для самого вспоминающего [12: 155-156]. В вариантах автобиографии, подготовленных в 1950-е годы по заданию комиссии Истпарта, неизменно отражены все этапы жизненного пути Н. М. Степанова. Бывший матрос Балтийского флота, член Сорокского совета и начальник штаба Красной гвардии Поморского совета сообщил о событиях своей жизни, которые к этому времени воспринимались им как неоспоримо значимые и совпадающие с официальными историческими вехами революционного прошлого страны. Это и служба на миноносце на Балтике, и приход в ряды большевиков, партийная работа в Финляндии после победы Февральской Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 4. С. 83-94. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 4. P. 83-94. © Дубровская Е. Ю., 2023 87