Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.2/2023(2))

Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 2. С. 5-12. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 2. P. 5-12. Рис. 4. Данные флюксметра в Апатитах за февраль - март 2023 г. Часовое усреднение Обсуждение р езул ь татов и дал ьн ейш и х исследований Сравнение рис. 2 и 3 показывает, что метод вычисления отношений работает. В начале ноября 2021 г. произошло первое за 25-й цикл значительное форбуш-понижение, вызвавшее падение счета НМ на ~ 5 %, а МТ — на 3 % (рис. 2), однако, на рис. 3 значимое снижение отсутствует. В течение всего лета 2022 г. наблюдалось существенное снижение потока КЛ по данным НМ, а на рис. 3 в этот период никаких существенных вариаций величины п1 не наблюдается. Метод отношений двух идентичных детекторов реально работает и позволяет устранить вариации, имеющие глобальный характер. С другой стороны, практически незаметное по рис. 2 приращение счета НМ в Апатитах в период март - май 2022 г. оказало на величину п1 достаточно сильное влияние (до 2 %) от значения 1,04 до 1,06. Наиболее вероятной причиной является геомагнитный эффект, поскольку величина П2 держится стабильно. Как упоминалось выше, на положение и форму АК НМ значительно влияет состояние магнитосферы. По данным OMNIWeb (http://omniweb.gsfc.nasa.gov) , в эти месяцы наблюдались частые и длительные периоды низкой скорости солнечного ветра и плотности частиц, что приводит к расширению магнитосферы (Tsyganenko, 2002), взаимное расположение АК меняется. Гораздо важнее, что на протяжении 2022 г. происходит медленный рост п2. Он небольшой, всего ~ 0,5 %, однако заметен. Состояние магнитосферы на прием КЛ мюонными телескопами оказывает эффект, однако направление приема (см. рис. 1) для обоих МТ несильно различаются, и на величине п2 это не скажется. Это также не сезонный эффект, тогда был бы заметен период длиной в год или кратно меньше. Предположительно, это может быть проявление анизотропного влияния солнечной активности на гелиосферу (Гущина и др., 2014). Как возможный пример такого воздействия отметим гелиосферный токовый слой (ГТС) (Белов и др., 2002). В максимуме солнечной активности угол наклона ГТС составляет более 50°, а в минимуме он приближается к плоскости солнечного экватора. Очевидно, условия диффузии КЛ в гелиосферу в угле раскрытия ГТС и вне его будут различаться, поскольку различается крупномасштабная структура межпланетного магнитного поля. По поводу роста отношения п2 более определенно можно будет сказать, проведя наблюдения хотя бы один цикл солнечной активности, то есть до конца 25-го цикла. Если будет отмечена цикличность изменения п2, это будет означать, что эффект существует в гелиосфере и межпланетном космическом пространстве, а не локальный эффект на станциях. Весьма интересными представляются измерения электрического поля в полярной атмосфере. Несмотря на полное отсутствие грозовой активности и отрицательные температуры наблюдаются напряженности электрического поля до 3 кВ/м (рис. 4). Причем поле возникает обеих полярностей. Если принять, что протяженность этого поля в атмосфере по высоте такая же, как в облаках: ~ 1 км (Chalmers, 1974; Матвеев, 1984), то мюоны в этом электрическом поле наберут дополнительно 3 МэВ. Немного, тем не менее это составляет 1 % от энергии регистрируемых мюонов. Для потока мягких заряженных частиц, регистрируемых верхней пластиной МТ, эта дополнительно набранная в электрическом © Балабин Ю. В., Германенко А. В, Маурчев Е. А., Михалко Е. А., Гвоздевский Б. Б., 2023 9