Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2023(2))

продолжавшейся мировой войны советское правительство, признавшее независимость Финляндии 31 декабря 1917 года, не желало возникновения военного вакуума на подступах к Петрограду. Эта мотивация, вполне понятная с точки зрения российских стратегических интересов, вызывала в то же время дополнительные опасения финляндского правительства. Они были связаны с тем, что российские войска, возглавляемые радикализированными комитетами, которые, казалось, стали подчиняться советской власти, не смогут удержаться от вмешательства во внутренние дела Финляндии. По мере развития событий все отчетливее ощущалась тенденция смещения приоритетов от лояльности к конфронтации по отношению к российской власти. Обсуждение этого вопроса вело к расколу финляндского общества, что проявилось в противостоянии сторон во время разгоравшейся Гражданской войны, жертвами которой в 1918 году стали десятки тысяч человек. На последнем этапе своего пребывания в Финляндии русские гарнизоны оказались ее свидетелями, и вряд ли правомочно называть «оккупационными» войска, более века остававшиеся здесь на защите границ Российской империи. Следует согласиться с заключением финского историка П. Лунтинена о том, что русское военное присутствие в Финляндии не было оккупацией, и в ещё меньшей степени «режимом террора» [2: 406]. Происшедшее законным путем отделение Финляндии в удачно выбранный момент, когда Россия была наиболее слабой, не меняет статуса частей и соединений, находившихся в это время в составе российской действующей армии. Список сокращений АОУП — Або-Оландская укрепленная позиция РГАВМФ — Российский государственный архив Военно-Морского флота (Санкт-Петербург) СДПФ — Социал-демократическая партия Финляндии ЦК — Центральный комитет KA — Kansallisarkisto (Национальный архив Финляндии) Примечания 1 Например: Воззвание от Временного Исполкома Николайстадского гарнизона // Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 22 марта; KA. Коллекция «Русские военные бумаги». Д. 7240. — Общая переписка Секции охраны народной свободы; РГАВМФ. Ф.Р-315. Оп. 1. Д. 21. Л. 33, 83-84, 110. Финляндская печать различных направлений, добиваясь вывода русских войск, то и дело помещала заметки о постоянно наблюдавшихся фактах нарушения солдатами и матросами общественного порядка. (См. об этом: Soikkanen H. Kansalaissota dokumentteina. Osa. I. Helsinki, 1967. S. 63-87). 2KA. Там же. Д. 11970 (листы не нумерованы). 3КA. Там же. Д. 9051. Приказ № 33 по гарнизону г. Торнео от 18 июня 1917 г. 4КA. Там же. Д. 9051. Торнеоский пограничный пункт. 5Козлов В. Новое явленье // Выборгский солдатский вестник. 1917. 27 июня. 6Панцержанский Э. С. От Февраля к Октябрю // Север. 1987. № 7. С. 87. 7KA. Там же. Д. 11970. 8Любимов В. Россию забыли // Известия Совета депутатов армии, флота и рабочих АОУП. 1917. 20 мая. 9KA. Там же. Д.11970. 10KA. Там же. Д.11970. 11KA. Там же. Д.11970. 12KA. Там же. Д.11970. 13РГА ВМФ. Ф.Р-315. Оп. 1. Д. 21. Л. 88. 14KA. Там же. Д. 11970. 15От редакции // Известия Совета депутатов армии, флота и рабочих АОУП. 1917. 15 июня. 16 Ильин-Женевский А. Ф. Почему солдаты и матросы стали под знамена Октября. (Письма солдат и матросов в редакции большевистских газет в 1917 г.). М., 1933. С. 107-108. 17Палажченко В. Сфинкс Строительства // Известия Совета депутатов армии, флота и рабочих АОУП. 1917. 21 апреля. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 1. С. 86-100. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 1. P. 86-100. © Дубровская Е. Ю., 2023 97