Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2023(2))

зрения И. Райзингер, К. Штайнер [8] и С. Коул [9] разрабатывают подходы, которые стремятся преодолеть как перспективу тотальной колонизации / господства одной культуры над другой, так и перспективу, согласно которой коммерческие интересы всегда действуют в ущерб интересам местных культур и последние остаются в этом взаимодействии исключительно пассивным объектом внешнего влияния. Особенно если учесть тот факт, что традиционно исследования мнений о туризме были сосредоточены на взаимодействии местных жителей с туризмом и его развитием [3; 10; 11]. В данной связи первым и важным шагом в развитии любой туристической деятельности является исследование мнения представителей местных сообществ, которые оказываются принимающей стороной, ведь при тщательном планировании и эффективном управлении туризм может принести им значительную пользу и свести к минимуму последствия влияния на природный и культурный ландшафты [12-14]. Материал и методы Для того чтобы понять, как жители области относятся к идее развития гиперборейского мифа в Ковдорском районе, было поставлено две задачи: 1) определить отношение информантов, проживающих в Мурманской области, к проекту «Ковдор — столица Гипербореи»; 2) выявить аргументацию позиции информантов при выборе той или иной точки зрения (анализ ответов на вопрос: почему этот проект подходит или не подходит городу и региону?). Исследование основано на серии полуструктурированных интервью и блиц-опроса. Всего было опрошено 22 человека, все они проживают в Мурманской области: 14 человек — жители Ковдора, 8 человек — жители других населенных пунктов региона (городов Апатиты, Кировска, Мурманска). Некоторые вопросы были определены заранее, но жестко заданных рамок не было. У респондентов была возможность представить свои темы и точки зрения, если они имели какое-то отношение к центральной теме: опыту туризма, посещению Ковдора, являлись жителями Ковдора, занимаются туристической деятельностью в области. Список информантов в статье содержит минимальные сведения ввиду защиты персональных данных опрошенных. Интервью были структурированы по трем тематическим рубрикам в соответствии с задачами: отношение к идее популяризации гиперборейского мифа в Ковдоре и в регионе в целом; нахождение в топографической реальности мест, которые можно соотнести со следами гиперборейской цивилизации; варианты альтернативных видов туризма в городе. Для иллюстрации отдельных мыслей использованы материалы средств массовой информации по теме развития гиперборейского мифа в Ковдоре, опубликованные в сети Интернет, и материалы, полученные классическим для антропологии методом — наблюдением. Результаты Суммировав все ответы и тексты интервью, был сделан вывод, что ответить на вопрос, как относятся жители области к проекту «Ковдор — столица Гипербореи», сведя их к отрицательному или положительному значениям, невозможно. Полученные ответы многогранны, например, в одном и том же интервью информант мог, рассуждая, переходить от отрицательного отношения к проекту «Ковдор — столица Гипербореи» к нейтральному и даже положительному. Некоторые информанты не могли точно определить свою позицию ввиду непонимания тематики и уместности проекта: «И, в общем, я понял, что они, я не знаю, что с людьми происходит. Я не понимаю. Но вот до сих пор встречаются и очень много. Больше всего меня на самом деле то, что сейчас происходит в последние несколько лет, ммм, прикалывает. Это Ковдор. Это Ковдор. Ну, дело в том, что я оттуда сам. Я из Ковдора. Я родился там» (инф. 1). По мнению информанта, идея не подходит городу потому, что противоречит образу жизни и предпочтениям ковдорчан: «Надо понимать, что Ковдор — это место такое вот, ну, там горная промышленность, там достаточно суровые такие ребята. И втюхивать туда, ну, при этом работяги такие, ну, нормальные такие мужики. Их интересуют рыбалка, охота такая, гараж, рудник, что там еще. И втюхивать там как бы, вот, Гиперборею, вообще эту идею, вообще это как-то странно изначально. Понятное Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 1. С. 55-66. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 1. P. 55-66. © Давыдова А. С., 2023 57