Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2023(2))

памятник — это Ваалан Мартинканта, где на протяжении 1,3 км зафиксировано 64 впадины. В лесной зоне Финской Лапландии среднее число ям на памятнике больше 5-20, и даже известны системы, насчитывающие около 400 ям [1: 180]. При фиксации систем ловчих ям возникают естественные рабочие вопросы. Народные предания — это часто малодостоверный источник информации, и иногда некоторые объекты, причисляемые к ловчим ямам, ими не являются. Кроме того, яма на протяжении долгого времени могла быть использована для различных целей. Ее местоположение и форма дают некоторую «подсказку», когда мы пытаемся принять решение, идёт ли речь о ловушке или нет. В Кайнуу много примеров, что определение функционального назначения впадины без производства земляных работ затруднительно или же невозможно [17: 124]. Место нахождения ямы определялось, прежде всего, путями перемещения животных, определенных в качестве объектов лова и возможностью создания ямы. Ловчие ямы практически всегда располагаются на песчаных, сухих площадках, поросших сосняком. Иногда они находятся на обрывистом краю террасы, ограниченной болотом. Второе типичное местоположение в рельефе — это верхняя часть каменистого оза, расположенного посредине болота или озера. Перешеек между двух озер или озерный мыс — это также обычные места для размещения ловчей ямы. Современный вид охотничьей ямы зависит от степени ее оплывания. На это влияет много факторов, и изначально одинаковые по размеру и возрасту ямы могут сегодня сильно отличаться по своему первоначальному внешнему виду. Но некоторые общие типичные черты все же существуют. Диаметр охотничьих ям, обнаруженных в Кайнуу, в среднем составляет 2-4 м, а глубина — до 0,5 м. Часто, но не всегда, их окружает низкий валик. Форма в плане округлая и воронкообразная в поперечном сечении, дно может быть четко продолговатым. Яма в плане может быть и вытянуто овальной, но это встречается не часто, как, например, в Лапландии [18: 165-166]. Исследованные археологами ловчие ямы в Кайнуу На начало XXI века в Кайнуу исследованы с помощью раскопок восемь объектов, относимых к ловчим ямам. Предприняты попытки реконструировать их первоначальные размеры, найти остатки возможных строительных конструкций, а также датировать их. Ни одна из них не была раскопана полностью. За исключением одной ямы, все они обследовались с помощью траншей шириной в один метр, проходящих через самую глубокую точку впадины. Это дает возможность исследовать поперечный разрез ямы и выявить сохранившиеся крепежные конструкции. Способ не очень хороший, так как большое количество материала остается вне изученного участка. Положительный момент — значительная экономия времени и рабочей силы. Так археологи поступали в Хюрюнсалми (Нуоливаара), Пуоланка (Рантала и Хаутала), Соткамо (Палолахти и Ряятяангас), а также в Кайяни (Туомаала), где были обследованы две ямы. В Пуоланка (Хаутала) яма была исследована делением её на четыре части с помощью двух перпендикулярных бровок, идущих через центр ямы. При раскопках двух четвертей, находящихся друг напротив друга, были получены противоположные поперечные разрезы и прослежена несимметричность ямы. Целью работ также было исследование дна ямы, что считается весьма важным при изучении ее конструкции [17: 126]. В некоторых случаях подъем грунтовых вод в яме существенно осложнял осуществление наблюдений. Дно обследуемых ям появляется на глубине 1,8-2,4 м от современной поверхности краев ямы. Оно обычно ровное, около метра в длину. Стенки были крутыми, и из-за их осыпания невозможно было точно определить первоначальный диаметр ямы, но он составлял не менее 2,5-3 м. Считается, что на основании размеров ям их можно разделить на предназначенные для ловли оленей или для поимки лосей [9: 13]. На основании этого все ловчие ямы в Кайнуу следует рассматривать как ловушки для лосей, к чему можно отнестись с некоторым недоверием. В ямах не было обнаружено никаких следов деревянных конструкций и заостренных колышков. В ямах в Хюрюнсалми и Пуоланка (Хаутала) на дне прослежен четкий углистый слой, который можно рассматривать как остатки крепежной конструкции стен или верхнего покрытия ямы. Возможно, что доисторические охотники могли преднамеренно поджигать лес вокруг ям, делая его более привлекательным для животных, и наличие угля, найденного на дне ям, можно объяснить этим [9: 2] (рис. 2). Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 1. С. 184-193. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 1. P. 184-193. © Суоминен Э., Шахнович М. М., 2023 188