Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2023(2))

влиянием в Западных губерниях. Читаем фрагмент всеподданнейшего доклада об осмотре учебных заведений в Пскове, Динабурге, Вильне, Гродне и Белостоке от 30 сентября 1838 года, посвящённый обнаружению «крамолы» польского происхождения в некоторых учебных заведениях (в том числе Киевского учебного округа): «Если к сему прибавить, что и в Киевском учебном округе, где сложность заведений, учащихся и учащих равняется почти вышепоказанным, нашлось только небольшое число возмужалых юношей, которые, живучи вразных губерниях уродителей и знакомых, были там вовлечены в гибель неумолимую пропагандою, на них со всех сторон направленною, и внесли с собой в университет [св. Владимира. — А. А.] эти зловредные заблуждения, то нельзя, кажется, не увериться в том, что великое дело, задуманное вашим величеством, идёт быстрыми шагами к полному успеху»39. С. С. Уваров часто воспроизводил шаблонную риторику Николая I в отношении бывших польских подданных. Смысловое содержание данных шаблонов: опасение новой «революции», отождествление идеи польской независимости с изменой России и лично её монарху, желание безболезненного «забвения прошедшего». В октябре 1835 года, выступая перед польской депутацией в Лазенковском дворце под Варшавой, император произнёс весьма брутальную речь: «Знаю, что чувствования ваши вовсе не таковы, в каких вы меня хотели уверить и что большая часть из вас готова при первом удобном случае возобновить случившееся во время возмущения... Вы имеете две дороги — или оставаться упорно в обманчивых мечтаниях о независимости Польши, или жить покойно, как верноподданные, под моим правлением. Если вы не перестанете питать преступные мечты о народности и независимой самостоятельности Польши, вы только навлечёте на неё величайшие несчастия; я воздвиг Александровскую крепость и объявляю вам, что при малейшем смятении прикажу разрушить город, уничтожу Варшаву и верно сам её возобновлять не буду»40. В рамках данной генеральной линии конструировалась административная риторика всех центральных чиновников в Западном крае, включая министра С. С. Уварова. Малейшее недоразумение, имевшее место в любом учебном заведении, рождало подозрение в политической неблагонадёжности и даже злом умысле учащихся или учащих, вызывало шквал административно-полицейских мероприятий с последующим поиском вредителей, зачастую объединённых в «тайные сообщества». Наиболее характерной иллюстрацией иногда и вовсе курьёзных мероприятий служит обнаружение «крамолы» в Винницкой гимназии летом 1831 года. Группа гимназистов 14-18 лет в количестве 15 человек, занимаясь фактически ребяческими шалостями, создали общество, пародирующее иерархию губернского управления: среди них появились вымышленные губернатор, губернский и поветовый предводитель, презус, судья, казначей, секретарь и т. д.41. Донос одного из учителей весьма быстро преодолел иерархию «губернский контролёр — гражданский губернатор — военный губернатор — император». Николай I, получив сведения о «заговоре», отреагировал резолюцией: «Согласен, прислать мне немедля список всем учебным заведениям в Подольской, Волынской и Киевской губерниях, означив особо те, кои 42 содержатся католическим духовенством»42. Подобная административная паранойя была обусловлена тем, что «заговор» гимназистов был организован этническими поляками Карлом Куржанским (17 лет) и Альбином Курашинским (18 лет). Это смешное, на первый взгляд, обстоятельство стало одной из важных предпосылок к закрытию Виленского университета в 1832 году. Борьба с польским влиянием на местах нашла свое, хотя и не слишком существенное ввиду кадрового кризиса, отражение. Например, в октябре 1835 года по доносу местного полицейского чиновника Министерство народного просвещения было вынуждено вмешаться в независимые выборы почётного попечителя Каменец-Подольской гимназии, поскольку победу на них одержал польский помещик Иосиф Држвецкий, до этого занимавший ту же самую должность в Винницкой и Подольской гимназиях. «При сём долгом поставляю присовокупить, что хотя Иосиф Држевецкий и получил большинство голосов, но так как он в настоящее время подозревается в неблагонамеренных сношениях с мятежниками, удалившимися за границу, то я со своей стороны нахожу к утверждению в сем звании более достойным титулярного советника Юшневского, как русского, и в продолжение служения предводителем заслужившего высочайшее внимание», — комментировал донос Киевский, Подольский и Волынский генерал-губернатор А. Д. Гурьев43. С. С. Уваров утвердил кандидатуру малоросса Юшневского. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 1. С. 126-140. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 1. P. 126-140. © Ашихмин А. В., 2023 134