Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2023(2))

Можно заметить, что символическая риторика и административная прагматика в проекте Университета св. Владимира сплелись воедино. Однако министр не был готов идти на крайние меры и «бросать» все ресурсы на проект Киевского университета. В феврале 1834 года в докладе Николаю I он писал: «Открытие Университета св. Владимира нанесёт ему [Харьковскому. — А. А.], вероятно, тяжкий удар, если не будут приняты меры, дабы он мог выдержать сие соперничество, которое потому только опасно для университета Харьковского, что сам он не находится на свойственной ему степени»24. Поскольку в области просвещения в Юго-Западном крае С. С. Уваров избрал самую очевидную для империи в её наднациональном смысле тактику «утверждения в народе чувств приверженности ко всему отечественному», одним из главных интеллектуальных механизмов для её реализации он считал изучение киевских «древностей» в духе «православия, самодержавия, народности» во избежание любых не связанных с государственной точкой зрения интерпретаций. Яркая демонстрация недружественных для концепции Уварова интерпретаций истории — дело «Кирилло-Мефодиевского» общества [4: 205-206]. Легальное дискурсивное пространство было ограничено официальной риторикой, выход за пределы которой грозил показательным политическим преследованием, как это было в случае с П. Я. Чаадаевым. «Тщательное хранение русской старины», по С. С. Уварову, являлось «настоятельной политической необходимостью» в Западном крае25. «Ещё больше в сём отношении внимания требует Киев, ныне сосредотачивающий в себе высшее образование юношества возвращённых от Польши губерний», — рассуждал министр, не подозревая, что открывает ящик Пандоры для конструирования и моделирования киевской древности в сепаратном, отличном от исторических притязаний имперской администрации смысле. Умеренность С. С. Уварова, отнюдь не очевидная для большинства исследователей, не могла позволить реализовать столь амбициозный для империи проект «русификации». Поскольку Николай I лично возложил на министра Уварова кадровую политику во вновь устроенном университете, он ожидал, что практический результат проекта Университета св. Владимира не заставит себя долго ждать26. Однако уже к 1837 году стало понятно, что «кадровый голод» в университете и в подавляющем числе учебных заведений Киевского учебного округа препятствует «уничтожению вредного для правительства образования молодых людей»27. Институциональные особенности Киевского университета, продиктованные нуждами имперской идеологии и администрирования, хорошо иллюстрируются на примере службы его первого ректора М. А. Максимовича. Будучи профессиональным ботаником, ординарным профессором Московского университета, многолетним директором ботанического садаМосковского университета, 14 марта 1834 года он подаёт прошение временно управляющему МНП П. А. Ширинскому-Шихматову с просьбой о переводе его в Университет св. Владимира28. Причём вакансии профессоров по кафедрам зоологии и ботаники уже были заняты, поэтому Максимович просил определить его в университет ординарным профессором русской словесности: «Но если на кафедры сии уже назначены профессоры, в таком случае осмеливаюсь убедительнейше просить... назначить меня профессором российской словесности, согласно с желанием попечителя Киевского округа. Чувствую всю особенность и важность моего прошения; но я не смел бы обратиться с ним к вашему превосходительству, если бы не чувствовал в себе столько любви к русской словесности, столько привычки к труду и изустному преподаванию, что с ними могу в недолгое время одолеть предстоящую трудность и неукоризненно занимать сию кафедру»29. Максимович также писал о той перспективе и пользе, которую его преподавание должно принести в контексте «мягкой русификации» Юго-Западного края: «Я исполнил бы в Киеве давно желанное мною изучение славянских языков и может быть был бы так счастлив, что успел бы тем принести пользу и самой русской словесности, кроме её распространения между малороссиянами и поляками; там я мог бы докончить удачнее “Малороссийский словарь” и продолжать успешнее “Собрание украинских песен” — предприятия, удостоившиеся одобрения вашего превосходительства»30. Не остаётся никаких сомнений, что некоторая корректировка гумбольдтовской модели университета в угоду государственной пользе впервые в столь широком масштабе имела место именно в Университете св. Владимира. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2023. Т. 2, № 1. С. 126-140. Transactions of the Kola Science Centre of RAS. Series: Natural Sciences and Humanities. 2023. Vol. 2, No. 1. P. 126-140. © Ашихмин А. В., 2023 132