Труды КНЦ (Технические науки вып.1/2023(14))

Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Технические науки. 2023. Т. 14, № 1. С. 213-217. Transactions of the Kala Science Centre of r A s . Series: Engineering Sciences. 2023. Vol. 14, No. 1. P. 213-217. Таблица 3 Характеристики процесса экстракции Шифр Экстрагент Емкость по X МПГ, г/л Емкость поRu, г/л D в E, % Ru Pt Pd Ru/Pt Ru/Pd ЭС-1 100%ТБФ 0,75 0,69 2 ,6 8 - 0,056 - 47,9 71,5 ЭС-2 50%ТБФ 0,23 0 ,1 2 0,33 0,054 0,184 6,1 1,79 24,2 ЭС-3 30%ТБФ 0,19 0,15 0 ,1 2 0,043 0,197 2 ,8 0,61 10,7 ЭС-4 10%ТБФ 0,19 0,15 0,33 0,032 0,171 10,3 1,93 24,8 Наибольшая селективность отмечена в процессе извлечения рутения неразбавленным экстрагентом, в данных условиях коэффициент разделения пары Ru/Pd составил 47,9. При использовании ЭС-1 степень извлечения рутения за один контакт достигала 71,5 %, что в 2,5-3 раза выше значения, полученного при экстракции ЭС-2 и ЭС-4, и в 6,5 раз выше извлечения при использовании ЭС-3. По результатам наиболее эффективным экстрагентом для выделения рутения из нитритного раствора является неразбавленный ТБФ. Дальнейшие опыты по исследованию промывки экстракта и реэкстракции органической фазыпроводились только с системой «100 % ТБФ — нитритный раствор». Согласно данным табл. 3 при экстракции рутения из нитритного раствора в экстракт переходят и другие МПГ. Для оценки возможности более глубокой очистки насыщенной органической фазы от примесных по отношению к рутению элементов исследовалась промывка экстракта растворами 200 г/л NaNO 2 и 5 г/л HCl. Для сравнения эффективности работы двух растворов и выбора наиболее подходящего на основании полученных результатов по уравнениям (4), (5) рассчитывались характеристики процесса очистки рутения. Результаты представлены в табл. 4. Таблица 4 Результаты очистки насыщенных экстрактов после промывки Промывнойраствор О :В Количествоконтактов ф, % 8 , % отPt отPd 200 г/лNaNO 2 10 : 1 1 66,7 83,5 1 0 ,6 2 80,5 97,8 21,4 5 г/л HCl 10 : 1 1 23,1 43,7 0 ,0 2 23,1 51,7 1,74 Из данных табл. 4 видно, что в качестве промывного раствора наиболее эффективен раствор 200 г/л NaNO 2 , который уже за два контакта позволял получить экстракт, очищенный от платины и палладия на 80 и 98 % соответственно. При сравнении влияния состава промывного раствора на степень уноса рутения в водную фазу отмечалось, что при двукратной солянокислой промывке его переход в отработанный промывной раствор минимален и не превышает 2 %, что в 1 2 раз ниже, чем при использованиираствора нитрита натрия. Исследованияреэкстракции рутения были направлены на выбор реэкстрагирующего раствора, который обеспечивал бы наибольшую полноту перехода элемента в водную фазу. В качестве реэкстрагирующих растворов использовались растворы 50 г/л Na 2 CO 3 и 100 г/л NaOH. Извлечение рутения проводилось из экстрактов после промывки. На основании полученных данных по формуле ( 6 ) вычислялись степени реэкстракции рутения и основных примесных МПГ (платины и палладия). Результаты расчетов приведены в табл. 5. Таблица 5 Характеристики процесса реэкстракции Исходныйэкстракт Реэкстрагирующийраствор Количество контактов R, % Ru Pt Pd Послепромывкираствором200 г/лNaNO 2 50 г/лNa 2 CO 3 1 2,08 - - 2 2 ,8 6 - - Послепромывкираствором 5 г/л HCl 100 г/лNaOH 1 6,7 1 2 ,2 4,76 2 96,8 58,6 96,2 © Сибилев А. С., Зайцева Т. Н., Карманников В. П., Рябухин Е. А., 2023 216