Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2022(1))

Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 20-29. Transactions of the to la Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 20-29. 7 Как и всякая схема, приведенная в статье, представляет собой условность. Сложная проблема «первого столбика» или, формулируя по-другому, развития истории, теории и социологии науки второй половины XX века, конечно, предельно упрощается здесь. Вместе с «пересобирающим» теорию социологии и историю науки Б. Латуром из классиков теории и истории науки прошлого века можно указать К. Р. Поппера с его идеями роста научного знания через опровержимость теорий и критику научного сообщества [23, 24]. Хотя британский теоретик, да и последующая рецепция его взглядов, акцентировали внимание на фальсификационизме и борьбе теорий в пику эмпиризму, следует сказать, что, наряду с опровержением, второй элемент роста знания - - предположение опирается, кроме прочего, на «стандартное» наличие и приращение эмпирики [24: 250, 25]. 8Так, например, указывается роль архива в рефлексивном повороте с точки зрения взаимоотношений знания и власти [26: 187, 210], о том же цитированный выше Д. Цейтлин. 9О разных вариантах и более стандартной траектории в качестве примера у И. А. Разумовой [28]. 10 Акцент будет сделан на данные из архива В. Чарнолуского в МОКМ. Материалы других, указанных выше архивов, дополняют биографические факты периода обучения в Географическом институте, а также исследования и повседневную жизнь ученого позднее. 11 Т. В. Лукьянченко пользовалась одной из копий из семейного архива Чарнолуских [28: 145]. 12МОМ ОФ 20593. Л. 11. Сам этнограф указывает экспедицию 1927 г. как первую, где удалось услышать об этом мифе [30: 301]. 13 Выделение общего и особенного в трех варианта биографии, кроме указанных выше статьи и материалов МОКМ, — это знакомая Т. В. Лукьянченко статья В. В. Чарнолуского-младшего [31] — отдельная потенциально интересная тема. 14Варзугские материалы — это, в частности, наблюдения (МОМ НВ 3570/36. Л. 1-29) и дневник (МОМ ОФ 23589. Л. 1-29 об ). 15МОМ ОФ 23589. Л. 29. 16 МОМ ОФ 13898/148. Л. 1. Такого рода факты в дневнике можно рассматривать (с некоторыми оговорками), например, как свидетельство стратегии вненаходимости [33]. Анализ публикаций и архивных материалов В. Чарнолуского в русле различных концепций восприятия советского строя его современниками - - также потенциальная тема будущего анализа. 17Именно такое определение употребляется как свойственный ижемцам признак [34: 155]. 18МОМ НВ 3570/56. 19Харузин Н. Н. Русские лопари. М.: Товарищество скоропечатни А.А. Левенсон, 1890. 472 с. 20Genetz A. Kuollan Lapin murteiden sanakirja ynna kielennaytteita. Worterbuch der Kola-Lappischen Dialekte nebst Sprachproben. Helsigfors: Finska Litteratur-Sallskapets tryckeri, 1891. P. III-XLVI. 21 Экземпляры хранятся в МОКМ и НА ЦГП КНЦ РАН. Список источников 1. Оранжиреева А. М. Работа Академии наук СССР и социалистическое строительство на Кольском полуострове: (1920-1935). Апатиты: КНЦ РАН, 2008. 119 с. 2. Кошечкин Б. И. Тундра хранит след. Очерки об исследователях Кольского Севера. Мурманск: Книжное издательство, 1979. 150 с. 3. Кошечкин Б. И. Открытие Лапландии. Мурманск: Книжное издательство, 1983. 125 с. 4. Разумова И. А. Культурные ландшафты Кольского Севера: города у «Большой воды» и Хибин. Социально-антропологические очерки. СПб.: Гамас, 2009. 160 с. 5. Шабалина О. В., Пация Е. Я. Письма Василия Кондратьевича Алымова // Живая старина. 2005. № 4. С. 47-50. 6. Художники-участники экспедиций на Крайний Север: из собрания Музея-Архива истории изучения и освоения Европейского Севера КНЦ РАН / сост., ст., коммент.: Е. Я. Пация, О. В. Шабалина. СПб: Гамас, 2008. 207 с. 7. Бодрова О. А. В поисках отражения: саамы Кольского Севера в русской этнографической литературе второй половины XIX - начала ХХ вв. Апатиты: КНЦ РАН, 2014. 168 с. © Коткин К. Я., 2022 26