Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2022(1))

первый историк и архивист регионального научного центра. История научного учреждения и архив «оперативно» становятся элементами большой истории освоения региона и промышленного изменения страны. Первые обобщающие исследования по истории этнографии региона включают метанарративы героического освоения и покорения [2, 3]1. Но параллельно присутствует неизбежное обращение к биографии и повседневности путешественников, показывая человеческое измерение исследований региона. Архив может работать на этом уровне, показывая почти семейную историю и взгляд на лабораторию исследователя через его личную переписку и полевые заметки об экспедиционном быте [5, 6]. Даже обобщающие этнографические публикации (Н. Н. Харузин) в любом случае рассматриваются через «микрополе этнографической литературы», «микродиалог» и «тонкую контактирующую поверхность» [7], предполагая горизонтальный уровень анализа, который подтверждается осмыслением на одном уровне текстов «профессиональных» этнографов, путевых заметок путешественников и художественных текстов писателей. Личный архив - - медиатор между макроуровнем науки и микроисторией ученого. Именно о таком посреднике в контексте истории этнографии региона пойдет речь в статье — архиве Владимира Чарнолуского. Архив(ы) Чарнолуского: следы жизни «Архив Чарнолуского» - - так в учетных документах МОКМ именуется совокупность материалов, связанных с исследованиями этнографа В. Чарнолуского в 1920-1960-е годы Его работы производились в основном на территории Кольского полуострова. Параллельно с архивом существует ряд публикаций ученого, в которых он главным образом предстает изучающим различные аспекты саамской культуры. Две группы этих материалов представляют основной пласт данных об ученом. Перипетии жизни В. Чарнолуского (революционные события, репрессии), смена нескольких мест работы, влияние различных теоретических подходов, издания публикаций и отказы в них - - лишь некоторые внешние и внутренние по отношению к научной траектории рамки, которые формировали путь этого ученого. Архив Чарнолуского в МОКМ - - это более 600 единиц хранения основного и научно-вспомогательного фондов, включающих различные по объему, тематике и актуальности опубликованные и неопубликованные материалы. Источниковедчески по типу представления информации их можно разделить на две большие группы: визуальные (фотографии, рисунки (автора и местных жителей), карты, схемы) и текстовые (дневники экспедиций 1927, 1961 годов, рукописи, машинописные варианты статей и книг, заметки и записки, выписки и цитаты из публикаций исследователей, переводы статей иностранных авторов, библиографические записи)2. К теории архива: след, свидетельство, документ, социальная институция Определение комплекса документов В. Чарнолуского как архива подталкивает к пояснению теоретических оснований этого понятия. Само по себе показательно перенесение наименования хранилища «материальных носителей, обладающих значимостью для граждан, общества и государства»3 в музейную сферу. Нет на данный момент документов или устных сообщений о том, что заставило именно так назвать архив Чарнолуского (стоит заметить, что в МОКМ не закреплено, например, наименование «архив Алымова», хотя есть целый комплекс документов, связанных с деятельностью известного на Мурмане регионального исследователя). Возможным предположением может быть объем комплекса, объединяющего довольно большое число разнотипных документов. Не случайно это наименование комплекса в связи с научной сферой деятельности В. Чарнолуского4. Понятие «значимость» в формальном нормативно-правовом определении соотносит архив со сферой властных отношений. Возможно, передающие документы или принимающие сотрудники стремились подчеркнуть статус и одновременно особенность данных документов «столичного ученого». Связь архивации и властных отношений один из главных элементов, подчеркиваемых теоретиками архива [14: 121]. Ж. Деррида выделял фундаментальность и властность как центральные элементы для этимологии анализируемого понятия [13: 9]. П. Рикер делает акцент на институционально-официальном измерении архивации и архива, через понятия «депонирование» и «правомочность». Преобразование свидетельства в текст и занесение в архив происходит через удостоверение в смысле установления истинности, родственного юридической процедуре свидетельствования в суде [15: 224-235]. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 20-29. Transactions of the to la Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 20-29. © Коткин К. Я., 2022 21