Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2022(1))

Внутри погостов оленьи стада распределялись также неравномерно. Ведомость 1785 года содержит информацию о количестве оленей, которыми владели рядовые саамы и «лучшие». В зависимости от погостов обычный размер оленьего стада в хозяйстве колебался в пределе от 5 до 15 голов, и лишь «лучшие» саамы могли владеть стадами, где количество оленей достигало 30. Другая ситуация была у семиостровских и терских саамов. Так как здесь оленей было больше всего, то и распределение было иное: обычная семья могла держать от 3 до 60 голов, а зажиточные — от 100 до 500. Кольские саамы были знакомы и с животноводством, правда, не игравшего значительной роли в их хозяйственном укладе. Так, они занимались овцеводством и держали крупный рогатый скот. В рассматриваемых ведомостях при этом обнаруживаются существенные расхождения. Так, если по материалам ведомости 1764 года разведением крупного рогатого скота занималось 3 поселения, то по данным ведомости 1784 года этот вид животноводства охватывал 12 погостов. Каким из этих данных стоит доверять больше, сказать затруднительно. Овцеводство было распространено в большем количестве погостов, чем разведение крупного рогатого скота. Так, им занимались саамы 8 (ведомость 1764 года) и 9 (ведомость 1784 года) погостов (см.: Приложение, табл. 2). Ведомости 1785 года не дают нам точную информацию о количестве овец и другого скота. На вопросы 5 и 6 либо ответ отрицательный, либо такого типа, как в Печенгском погосте: «Держат овец по одной и по две, а лучший лопарь и по три»23. Значительную роль животноводство играет в жизни Орьезерского и Пяозерского погостов, крестьяне которых не вели кочевой образ жизни и не занимались оленеводством. В связи с полукочевым образом жизни земледелие не было распространено среди кольских саамов, да и климатические условия к этому не располагали. Поэтому саамы питались в основном привозным хлебом, как и русское население. Исключением был Пяозерский погост. В ведомости 1785 года отмечено, что крестьяне этого селения сеют рожь24. Заключение Таким образом, ведомости второй половины XVIII века позволили рассмотреть разные стороны хозяйственной жизни кольских саамов и прийти к следующим выводам. 1. Хозяйственный уклад саамов во второй половине XVIII века основывался на сочетании рыболовного и звериного промыслов. При этом в зависимости от местных природных условий их удельный вес мог варьировать. 2. С дохода от продажи рыбы и пушнины саамы выплачивали казённые подати, а остатки шли на пропитание членов семьи. 3. Оленеводство не являлось ведущей отраслью хозяйства. Держать большие стада могли только зажиточные саамы. Благоприятные условия для занятия оленеводством сложились лишь на востоке полуострова. В это время оленеводство выполняло в основном две главные функции — продуктовую и транспортную. 4. Помимо оленеводства, кольские саамы занимались овцеводством и держали крупный рогатый скот. Но скотоводство не играло в хозяйственном укладе большую роль, так как климатические условия не позволяли содержать большое количество скота. 5. Из-за климатических условий не получило своего распространения и земледелие. Местность, где проживали саамы, была в основном каменистая и болотистая. Примечания Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 168-174. Transactions of the Kala Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 168-174. 1 Озерецковский Н. Я. Описание Колы и Астрахани / Из сочинений академика Николая Озерецковскаго. СПб.: При Императорской Академии наук, 1804. С. 66-82. 2 Дергачев Н. Этнографический очерк // Русская Лапландия. Архангельск: Тип. Губернского правления, 1877. С. 11-14; 17-24; 33-34; 44-54; Харузин Н. Н. Русские лопари: (очерки прошлого и современного быта). М.: т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1890. С. 103. 3 Кучинский М. Г. А был ли предприниматель? Кольские саамы в ХѴІ-ХѴШ вв. // Go Arctic. URL: https://goarctic.ru/society/a-byl-li-predprinimatel-kolskie-saamy-v-xvi-xviii-vv/ (дата обращения: 01.05.2022). 4 ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 217. 5ГААО. Ф. 51. Оп. 4. Т. 1. Д. 762. 6ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 1. Д. 73-74, 77-80, 88-89, 96, 119, 121-125, 127, 129, 134, 257-258. © Чаплыгина Д. А. 2022 171