Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2022(1))

Описание Архангелогородской губернии 1785 года6 было начато по распоряжению губернатора Т. И. Тутолмина, который уже имел опыт составления описаний других губерний. В начале XX века текст описания был обнаружен в архиве Архангельского Губернского Правления вице-губернатором A. Ф. Шидловским. Обработкой данных в это время занялся политический деятель и публицист Н. Н. Гиммер. В итоге, в 1916 году описание было опубликовано в Архангельске7. Этот источник содержит в себе разноплановые и ценные сведения как о поморских волостях Кольского уезда, так и о саамских погостах. Каждая ведомость, касающаяся саамов, состоит из двух тетрадей. В первой приводятся сведения о хозяйстве, грамотности населения, местах кочевий, количестве оленей и об уплате податей. Вторая тетрадь содержит ответы на 53 вопроса, большая часть которых связана с разными отраслями хозяйства. *** Историческим районом проживания кольских саамов являлся Кольский уезд, который до конца XVIII века находился в составе Двинской провинции Архангелогородской губернии, а после 1780 года вошёл в состав Архангельской области Вологодского наместничества. Саамы вели полукочевой образ жизни, их место жительства постоянно менялось. В связи с этим саамские поселения, именуемые погостами, были как зимними, так и летними8, а располагались они либо внутри полуострова, либо вдоль морского побережья. В зависимости от местных природных условий выделяют две группы саамов: жители внутренних районов полуострова и саамы, проживавшие вдоль морского побережья. К основным занятиям жителей внутренних районов полуострова относилась охота на лесного зверя, озерный и речной рыбный лов. Охотились саамы на медведя, лисицу, дикого оленя, белку, зайца, куницу, горностая и выдру. В Нотозерском и Сонгельском погостах также ловили бобров. Больших зверей били винтовками, малых ловили капканами или собаками. В озерах ловили сига, щуку, окуня, плотицу, гольца, налима, ряпушку, кумжу. Основными орудиями лова были невод9 и заборы10. По озерам и рекам передвигались в лодках длиной в две сажени или в карбасах11 . Морской промысел саамы вели на побережье Баренцева моря на Западном и Восточном Мурмане, а также на побережье Белого моря12. По данным 1764 года в морях ловили треску, палтуса и пикшу. Ведомость 1785 года содержит информацию о ловле этими погостами также сайды и камбалы. В озерах и реках ловили сёмгу, сига, кумжу, щуку, окуня, налима, хариуса, плотву. В ведомостях указаны традиционные орудия морского рыбного промысла. Треску, палтуса и пикшу ловили удами13 и ярусами14 . Озерную и речную рыбу ловили с помощью неводов, гарвов1 , заколов и заборов. В осеннее время рыбу били острогами16 . Для выхода в море использовались небольшие промысловые суда — шнеку17 или тройник18 . Длина шнеки могла составлять от четырех до пяти саженей19. Охота на морского зверя играла незначительную роль в прибрежном морском хозяйстве и носила 20 отходнический характер20. В лесах приморские группы саамов охотились на медведя, дикого оленя, лисицу, выдру, горностая, зайца, белку, песца и куницу. Таких больших зверей, как медведя, дикого оленя, били из винтовки. Горностая ловили удавными петлями, а песца - - с помощью стальных пружин (капканов). Свежую рыбу, пушнину кольские саамы продавали приезжающим на промысел купцам из Колы, Архангельска и других мест Поморья «за полюбовную цену». С дохода от продажи рыбы и пушнины выплачивались казённые подати, а оставшаяся часть шла на пропитание. Оленеводство занимало особое место в хозяйстве саамов, но имело ряд отличительных черт. Во второй половине XVIII века оно было распространено во всех погостах уезда, но при этом довольно неравномерно (см.: Приложение, табл. 1). Так, анализ группы оленеводов показал, что большинство погостов владело менее сотни оленей и лишь в восточной части полуострова сложилась иная ситуация - - здесь поголовье оленей было в разы больше21. Каковы причины данной разбалансированности? С одной стороны, это могло быть связано с особенностями природно-климатических условий в разных частях полуострова. Именно на востоке они сложились благоприятными для занятия оленеводством, так как здесь сочетались разные природно-географические зоны — лес, тундра и лесотундра. В зависимости от сезонов олень здесь мог перемещаться из одной зоны в другую [6: 62-65]. С другой стороны, влияние могли оказать определённые экономические и политические события, которые затронули в то время Кольский уезд. Например, экспедиция B. Я. Чичагова затребовала большие затраты на перевозку по территории уезда. Власти привлекли к извозу саамов, которые имели оленьи стада. В итоге, поголовье стало сокращаться, так как из из-за непосильных нагрузок животные погибали. Это, в свою очередь, приводило к тому, что целые семьи оставались без пропитания и транспорта. В 1767 году на имя архангелогородского губернатора Е. А. Головцына было подано доношение от вороненских, семиостровских и терских саамов22. В итоге, саамы этих погостов были освобождены от подводной повинности. Это могло в дальнейшем поспособствовать росту оленеводства в восточной части полуострова. Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 168-174. Transactions of the to la Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 168-174. © Чаплыгина Д. А. 2022 170