Труды КНЦ (Естественные и гуманитарные науки вып.1/2022(1))

(1683-1767), Павел Иванович Ягужинский (1683-1736). Поэтому в 1730-1732 годах Эрнсту Бирону пришлось отдать немало сил борьбе за власть и своё влияние при дворе. Рубежом в активном этапе этой борьбы, по мнению Курукина, является середина 1732 года [4: 95]. Но окончательно Бирон утвердился в начале 1733 года, когда из столицы в армию был отправлен главный его враг Б. Х. Миних. В это время интересы Бирона начинают выходить за пределы его курляндских владений и двора Анны Иоанновны. Бирон очень быстро приучил должностных лиц империи доставлять ему необходимую информацию в виде официальных донесений «для препровождения до рук ее величества» или более интимных доносов [4: 123-124]. Его интерес обращается и к казённому горнозаводскому делу страны. В. Н. Татищев лично ему докладывает о работе казённых горных заводов и своих конфликтах с частными горнопромышленниками, в особенности о своих разногласиях с Демидовыми. Английские купцы Джон Шифнер и Яков Вульф, обладающие монопольным правом продажи российских казённых поташа и железа за рубеж, сообщают Бирону о том, как продвигается их торговля и какие доходы от этого получает казна13. Преобразования 1730-1731 годов в горном деле Российской империи Во время борьбы Бирона за власть в горной промышленности Российской империи был проведён первый этап преобразований. Их начало датируется 22 мая (2 июня) 1730 года, когда восстановленный Правительствующий Сенат по указу императрицы на основании «Берг-регламента и «плаката» Петра I возвратился к вопросу «об отдаче казенных заводов партикулярным компаниям» и «учинил» Берг-коллегии сделать следующее: «1) Составить подробныя ведомости о действии казенных заводов, начиная с 1720 года, по следующей программе: а) когда каждый завод построен, по какому разпоряжению, и кем именно; б) какия устройства в нем возведены, во что они обошлись казне, сколько и каких изделий произведено; в) сколько в каждом заводе приписных крестьян и мастеровых постоянных и пришлых (беглых) вольнонаемных; г) во сколько обходяца все изделия и металл, и сколько выручает прибыли от продажи их Империя. 2) Обсудить вопрос, совместно с генералом Дегенниным, и ведомости со мнением представить в Сенат»14. Затем сенатским указом от 25 июня (6 июля) была ликвидирована Берг-контора, учреждённая ещё Петром I для «хозяйственных и счетных дел» при Берг-коллегии, «дабы напрасно от казны расхода не было, а вместо оной определить комиссара, который должен ведать продажу металлов»15. Требование Сената Берг-коллегией было выполнено очень точно, согласно всем пунктам. В апреле 1731 года она представила «Ведомость» в Сенат. Оказалось, что на Урале под командой де Геннина находится 7 железных и 4 медеплавильных завода, на которых с 1720 по 1730 годы было сделано изделий и металлов на сумму 1334 870 руб. Казённые горные заводы Урала и Олонецкой губернии производили в год до 200 тыс. пудов железа и до 8 тыс. пудов меди. С учётом издержек на плату крестьянам и мастеровым, за материалы и припас 484 283 руб. 87 коп. и за провоз в обе столицы 67 769 руб. 21 коп. — это давало в казну по 71 тыс. руб. чистой прибыли с каждого завода [6, 8, 15, 16]. Берг-коллегия приложила к «Ведомости» своё мнение и мнение де Геннина. Эти мнения были противоположны: де Геннин настаивал на отдаче заводов в частные руки, Берг-коллегия, напротив, настаивала на удержании заводов в казне. По расчётам Берг-коллегии при казённом управлении каждый завод будет давать казне чистой прибыли более 70 тыс. руб. в год, а в частных руках не дадут более 10 тыс. руб. дохода. При этом она ещё утверждала: « .заводы несут на себе расходы от содержания гарнизонов, артиллерии и пехотных солдат, гошпиталей и школ, от значительной платы иноземным мастерам, а частныя люди елико примут оныя расходы на свой кошт, а паче, то наук тех дел остаеца в забвении; в казне заводы один другому помогают, а от частных лиц того ждать нельзя»16. Сенат, получив «Ведомости» с приложением Берг-коллегии и де Геннина, передал их в Монетную коллегию, предложив ей рассмотреть и подать заключение: «горныя заводы на казенном-ли коште содержать, или отдать партикулярным охотчим людям, и в одну или несколько компании, по плакату Петра Великаго», причём было предложено также обсудить и решить вопросы о приписных крестьянах, о таможенных, питейных и других сборах, а также о подати с частных заводов17. Далее Берг-коллегия высказала своё пожелание, «если Ея Величество, ни взирая на то, отдать заводы в частныя руки соизволит», их было необходимо отдавать на следующих условиях: «взять стоимость в которую обошлась постройка заводов; заводы отдавать не в одни руки, а только компаниям; обязать компании не снижать производительность металлов; компанию должны отдавать всю медь в казну по цене в Москве 6 руб. за пуд, а Санкт-Петербурге по 6руб. 50 коп. за пуд». Де Геннин в своём «доношении» от 29 марта (9 апреля) 1731 года, представил следующие условия отдачи заводов: «все заводы подразделить на 8 округов и каждый округ отдать разным компаниям; стоимость заводов не взыскивать, потому что все расходы уже окупились; приписных крестьян оставить при заводах; заводских мастеров также оставить при заводах пока новые Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные науки. 2022. Т. 1, № 1. С. 104-120. Transactions of the Kala Science Centre. Series: Natural Sciences and Humanities. 2022. Vol. 1, No. 1. P. 104-120. © Петровский М. Н., 2022 107