Труды КНЦ вып.9 (ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ СЕВЕРА вып. 6/2021(12))

существующих разновозрастных лесах по критериям разрывов в возрастном ряду и неравномерности распределения деревьев по возрасту [Казимиров, 1971]. При рассмотрении объединенного возрастного ряда деревьев ели и березы в диапазоне 40-190 лет равномерность возобновления (по 2-6 экз. / га в год) тоже хорошо прослеживается. Можно предполагать, что такая возрастная структура — результат не смертности всходов и подроста, а недостатка дренированных и пригодных для поселения участков субстрата, причем как раз вследствие того, что ранее поселившиеся деревья длительно занимают такие участки. Заключение Широкий диапазон и непрерывность размерного и возрастного ряда в ценопопуляциях ели свидетельствует о том, что в сообществах уже длительное время постоянно есть условия для полного онтогенетического развития деревьев. Несогласованность размера с возрастом и малая численность крупных деревьев свидетельствуют, что большинству деревьев популяции использовать эти условия не удается. Но смертность деревьев невелика во всех размерных ступенях, что можно объяснять тем, что мелким деревьям позволяет длительно выживать режим освещенности, а крупные деревья стоят разреженно, поэтому их отмирание и вываливание не инициирует массового развала. Равномерность возрастной структуры в ценопопуляциях лесообразователей позволяет предполагать, что их динамику очень сильно регулирует нехватка подходящего субстрата для поселения, тоже во многом обусловленная низкой смертностью деревьев. Таким образом, основной фактор стабилизации структуры старовозрастных темнохвойных лесов — стресс-толерантная стратегия ценопопуляций лесообразователей, которая проявляется в снижении интенсивности ростовых процессов и низкой смертности деревьев. Выявленный характер динамики рассматривается как природно обусловленный, поскольку участки для исследований были выбраны с учетом признаков, позволявших предполагать минимальное воздействие пожаров и лесозаготовок. Список источников Алейников А. А., Лазников А. А. Популяционная структура древесных видов разновозрастных елово-пихтарников Северного Предуралья // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2012. № 2 (85). С. 32-37. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 173 с. КазимировН. И. Ельники Карелии. Л.: ЛО «Наука», 1971. 138 с. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. 337 с. Львов П. Н., Ипатов Л. Ф. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. 195 с. Рай Е. А., Добрынин Д. А., Торхов С. В., Яницкая Т. О. и др. Выделение и сохранение лесов высокой природоохранной ценности в Архангельской области. Архангельск: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2010. 68 с. References Aleynikov A. A., Laznikov A. A. Populyatsionnaya struktura drevesnykh vidov raznovozrastnykh yelovo-pikhtarnikov Severnogo Predural'ya // Vestnik MGUL — Lesnoy vestnik. 2012. No 2 (85). P. 32-37. 67