Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2021(12))

18 июня 1863 г. был принят новый университетский устав. В нем воспроизводилась уже подзабытая в университетах Российской империи норма устава 1835 г. о том, что профессор (и ординарный, и экстраординарный) обязательно должен иметь степень доктора «по разряду наук, соответствующих его кафедре»1. Однако, в отличие от предыдущего устава, отныне право присуждать ученые степени, а значит и ответственность за соответствие диссертаций искомым степеням, принадлежало советам университетов2, а не министру народного просвещения. Спустя полгода (4 января 1864 г.) было принято новое «Положение о присуждении ученых степеней». Оно устанавливало, что диссертация «должна заключать в себе самостоятельное исследование какого-либо научного вопроса. <.. .> Рассматривается, по распоряжению декана, всеми членами факультета порознь, а письменный разбор оной делает профессор или занимающий кафедру доцент, к предмету которого принадлежит сочинение. На такое рассмотрение и разбор назначается не более шести месяцев»3. Отдельно оговаривалось, что «диссертацию <...> может заменить самостоятельное ученое сочинение»4. Параграф устава о необходимости каждому профессору иметь докторскую степень вызвал панику в университетах. Стремясь исполнить «новое» требование устава 1863 г., не остепененные должным образом профессора приступили к написанию докторских диссертаций. Андрей Онуфриевич Угянский (1816-1870) — воспитанник Казанского университета. В первой половине 1840-х гг. он учился на историко-филологическом отделении философского факультета и с успехом занимался древнеклассической филологией у профессора греческой словесности и древностей Фридриха Фатера. В 1845 г. Угянский окончил университет со степенью кандидата. Через 4 года он выдержал магистерский экзамен и в июне 1850 г. защитил диссертацию “De statu reipublicae Atheniensium sub Pericle”. Рецензент и учитель Угянского Фатер в своем отзыве5 анализировал структуру работы, отмечал использованные в работе источники, а также краткость, отчетливость и точность выводов в главах. Он лояльно замечал, что несмотря на то, что соискатель «не пользовался новейшими пособиями; но зато вникнул отлично во все источники, относящиеся к предмету рассуждения, с глубоким знанием и полною отчетливостью применил их к делу»6.Что касается места службы, то с 1846 г. Угянский занимал должность старшего учителя греческого языка сначала в симбирской, а потом в казанской первой гимназиях, пока в феврале 1861 г. его не пригласили в Казанский университет преподавать древнегреческий язык [1: 180; 2: 448]. Студент Казанского университета первой половины 1860-х гг. А.Н. Овсянников так вспоминал об Угянском: «По наружности это был человек худой, несколько кривобокий, гладко подстриженный, постоянно кашлявший и харкавший. Ходил он в длиннополом сюртуке, доходившем до щиколоток, шею тщательно обматывал чуть не до ушей черным платком и вообще по наружному своему виду менее всего был похож на нормального человека»7. 7 декабря 1863 г. исправляющий должность экстраординарного профессора Казанского университета магистр греческой словесности А. О. Угянский подал донесение на имя ректора Казанского университета с представлением диссертации «Об Афинской демократии» на соискание степени доктора классической словесности. Донесение было переправлено в факультет, на заседании которого 14 декабря было определено «циркулировать [диссертацию] между членами и просить В. И. Григоровича доставить свое мнение о диссертации»8. 74