Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2021(12))

сиенитами Гренландии [5], а Обель определил в них, наряду с арфведсонитом, лучистый эгирин [6]. Кроме того, в статье Кудрявцев приводит макроскопическое описание гранитов и гнейсов, встреченных им по западному берегу Белого моря, между селом Сумский Посад и островом Величаиха. Приведенные Кудрявцевым в статье лишь макроскопические, причем поверхностные описания горных пород, когда уже достаточно широко применялся микроскопический метод петрографических исследований, дополнительно подтверждают, насколько неинтересны были Кудрявцеву исследования коренных горных пород Русской Лапландии, так что он даже не стал обрабатывать собранный каменный материал. Контрастом к петрографической коллекции выступает собранный Кудрявцевым гербарий, который получился «довольно значительным» и охватывающим 50 семейств местной флоры. При сборе растений Кудрявцев придерживался следующей системы: «Встречая какое-нибудь растение впервые, я брал его по 10 экземпляров, затем, если оно попадалось и в других значительно удаленных местностях, то я брал его вновь по 2-3 экз. для сравнения географических разностей»62. Следует отметить, что ботанические исследования у Кудрявцева и занимали основную часть времени: «Составление гербария занимало у меня всегда так много времени, что я по опыту могу сказать, что совмещение с этой работой других крайне затруднительно»63. Полученные Николаем Васильевичем результаты ботанических исследований значительны и мало уступают по важности результатам его геолого-геоморфологическим исследованиям. Кудрявцев установил, что многие виды растений Петербургской губернии широко распространены и на Кольском полуострове. Он высказал совершенно новое, оригинальное для своего времени предположение, связывающее растительный мир и почвенно-геологические условия их произрастания. Он предположил, что географическое распространение растений в Русской Лапландии зависит не только от изменений климата, но во многом от почвы и состава материнских почвообразующих пород. Его он доказывал собранным гербарием: «Это особенно наглядно доказывается собранным мной гербарием. Масельга, Кица, и тощие берега Имандры представляют убогих представителей флоры. Тощие торфяники, голый гравий, каменистый ледниковый нанос, состоящий из кварца и не размельченных галек полевого шпата, вот причины истощения растений. Около Хибинских гор (где развиты роговообманковые сиениты), на Экострове (хлоритовый и тальковый сланцы), в Кузацкой губе (глинистый, роговообманковый и хлоритовый сланцы), в Керети растительность является в роскошных развитых представителях»64. В настоящее время приуроченность растений к определенным горным почвообразующим породам является доказанной и широко применяется в ботанических исследованиях [7]. Здесь также стоит отметить, что Николай Васильевич получил совершенно новые данные о распространение лесной растительности в Русской Лапландии как по направлению с юга на север, так и вертикальной ее зональности в горах. Абсолютной новостью в отечественной науке было то, что северная граница леса идет значительно севернее Кандалакши и доходит не только до Колы, а и до прибрежной полосы Ледовитого океана65. В заключение хочется сказать, что Николай Васильевич Кудрявцев до сих пор остается малоизвестен и как человек, и как ученый, несмотря на то, что он был первым исследователем Русской Лапландии, давшим детальное географическое описание Кольского полуострова между Кандалакшей и Колой; а его труд о ледниковой деятельности на Кольском полуострове является второй крупной в Российской империи, после монографии Кропоткина, работой о ледниковом периоде в Европе. 47