Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2021(12))

Результаты петрографо-геологических исследований Кудрявцева из-за его концентрации на географических и ботанических исследованиях и, по-видимому, из-за отсутствия интереса к петрографическим исследованиям оказались гораздо скромнее. Николай Васильевич отмечает: «Что до коллектирования по петрографии, то результатами своими оно дало собрание образчиков с западного побережья Белого моря и с Кольского полуострова по пройденному мной пути»55. Если исходить из описаний разновидностей горных пород, приведенных в статьях Кудрявцева, то это коллекция содержала не более 20 образцов. О том, что коллекция Кудрявцева очень маленькая и не интересная отмечал и хранитель Минералогического музея Горного институтаМ. П. Мельников56. Из работы «Кольский полуостров. Физико-географический очерк», в которой Николай Васильевич посвятил петрографо-геологических данным одну страничку, мы узнаем, что все западное побережье Белого моря и Кольский полуостров по пройденному им пути сложен главным образом однообразными гранитами и гнейсами с преобладанием переходных их форм — гранито-гнейсами и гнейсо-гранитами; берег моря в районе Кандалакши сложен мелкозернистым черно-зеленым амфиболитом, а в районе Зашейка на Сырой тундре наблюдаются гранулиты57. Находка гранулитов, крайне важная для геологии Русской Лапландии и разобранная мной в статье, посвященной экспедицииА.Ф. Гебеля [6], удивительным образом не была оценена Кудрявцевым по достоинству. И здесь, по-видимому, сказалось то, что Николай Васильевич знал об открытии немецких исследователей, участников экспедиции А.Ф. Гебеля и не увидел ничего нового в своем открытии: «Тут приходится, к крайнему моему сожалению, указать на только что вышедшую работуШтельцнера, в которой уже определено большинство пород, развитых в окрестностяхУмбы и Порьей губы, так что можно предполагать, что большинство этих пород окажется имеющими соответствующие выходы по берегу озера Имандра, а следовательно и собранные мною породы уже теперь определены в Германии»58. Здесь можно сделать вывод, что Николай Васильевич полагал, что вряд ли он найдет при петрографо-геологических исследованиях что-то новое, не увиденное ранее А. Ф. Миддендорфом и участниками экспедиции Гебеля. Из этих же соображений Кудрявцев не проводил геологических наблюдений в Карелии, где уже ранее работал Иностранцев: «Считая совершенно излишним останавливаться для исследований в местности, уже изученной многоуважаемымА. А. Иностранцевым, я ехал безостановочно до самых Сум»59. Я предполагаю, что понимание Кудрявцевым невозможности найти что-то новое в минералогии и петрографии горных пород вдоль Почтового тракта было одним из тех важных моментов, чтобы принять решение сосредоточиться на изучении действительно нового для геологии Русской Лапландии аспекта - - связи рельефа Кольского полуострова с ледниковыми явлениями. Несколько больше петрографической информации Кудрявцев приводит в своей статье «Орографический характер Кольского полуострова»60. Он указывает, что берега реки Туломы сложены мелкозернистым гранитом и гнейсом, а окрестности Колы - - гранат-слюдяным гнейсом, что в принципе не сообщает ничего нового, чего не было бы уже известно из работ предыдущих исследователей В. Н. Бётлингка, А. Ф. Миддендорфа и К. Обеля61. При характеристике Хибин он пишет, что они сложены роговообманковым сиенитом с гнездами лучистого камня, состоящего из игловидной зеленой роговой обманки, и определяет в них нефелин как необычный ортоклаз: почему-то без спайности, со стекловидным изломом и серого цвета с жирным блеском. Такая характеристика хибинских пород удивительна для геолога последней четверти XIX в. и являлась шагом назад, ведь еще Миддендорф определил их как арфведсонит-содалитовые, сходные с нефелиновыми 46