Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2021(12))

7 Небеспристрастный в отнош ении Бахтина Фишер писал, что князю «он был рекомендован». Фишер К. И . Записки сенатора. С. 321. 8 Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 1. Д. 602. Л. 1. 9 Там же. Л. 3. 10 Там же. Л. 10-10 об. 11 Так в тексте. 12 С некоторыми неверными идеями - - пер. с фр. К . Д. 13 Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 2. Д. 17. Л. 24. 14Датировка А . И . Рейтблата. 15Булгарин Ф. В. Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в I II отделение / подгот. [предисл. и коммент.] А . И . Рейтблат. М .: Новое литературное обозрение, 1998. С. 406. Эта записка была сформирована в ответ на требование одного из крупных сановников (Д. В. Дашкова, товарища министра юстиции) по составлению «мнений» о двух самых важных чиновниках менш иковского секретариата— Н . И . Бахтине и А . А . Жандре. Известно, что записке Булгарина Бахтин был описан как посредственный чиновник, малосведущий в законах, ищущ ий покровительства и готовый изменить долгу, если найдет его, «насмехающийся над своими благодетелями» и имевший на службе у Меншикова «более случаев выказать себя и обнаружить свой характер, многое открылось, чего прежде не знали». Там же. 16 Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 1. Д. 602. Л. 1. 17Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 1. Д. 101. Л. 1. 18Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 1. Д. 602. Л . 74-83 . 19 ОР РНБ. Ф. 682. Д. 541. Л. 1. 20 Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 1. Д. 602. Л. 82. 21 Там же. Л. 82 об. 22 ОР РНБ. Ф. 682. Д. 636. Л. 4. 23 ОР РНБ. Ф. 682. Д. 638. Л. 1-25 об. 24 Р ГА ВМ Ф . Ф .19. Оп. 2 -1 . Д. 89. Л. 62 об. 25 Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 2. Д. 17. Л. 12-13. 26 Там же. Л. 14-15. 27 Р ГА ВМ Ф . Ф. 19. Оп. 7. Д. 134. Л. 208. 28 ОР РНБ. Ф. 682. Д. 540. Л. 5. П ри всем этом нельзя не привести версию Фишера, который весьма критически отзывался о Бахтине, признавая его личные качества и заслуги: мемуарист утверждал, что князь «уважал Бахтина, но не любил его»; по версии Фишера, Меншиков «выхлопотал» место статс-секретаря, «чтобы освободиться от неприятного ему сотрудника». Причиной такого отношения князя Фишер называет «узкий взгляд» Бахтина в вопросах, требовавших более живого участия. Фишер К. И. Указ. Соч. С. 321-322. Список литературы 1. Анисим ов Е. В. Государственность Петра Великого // Российская государственность: опы т 1150-летней истории: мат-лы междунар. науч. конф. (М осква, 4 -5 декабря 2012 г.). М ., 2013. С. 145-148. 2. Д оник К. В. Комитет образования флота и его роль в подготовке реформы центральной морской администрации в 1825-1827 гг. // И стория российской государственности: доклады Междунар. науч. конф ., посвящ енной 100-летию со дня рождения профессора Н . П . Ерош кина (М осква, 19 декабря 2020 г.) / Сост. Л. Д. Шаповалова. М .: Р Г ГУ , 2021. С. 121-127. 169