Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2021(12))

По аналогии с подобными объектами в Финнмаркене хотелось бы отнести валунные ямы Беломорья к общесаамскому кругу древностей, что, как упоминалось выше, не противоречит концепции, сформировавшейся у североскандинавских коллег и их современному восприятию местным населением северного берега Белого моря. Но «поставить точку» объективно мешают 3 обстоятельства. 1. Средневековые «саамские древности» Русской Лапландии в настоящее время исследованы минимально. Интерес к «развалинам лапландцев» среди российских археологов стал формироваться только в последнее время и остается на уровне сбора первичной информации об объектах, «попутно» найденных при основных научных изысканиях (в Мурманской области они преимущественно связаны с изучением периода каменного - раннежелезного веков). Пока так называемые «саамские памятники» Русской Лапландии — это обширная абстракция, не подкрепленная нужным объемом конкретного археологического материала. 2. А рхеоло ги отмечают отсутствие культурного единства в раннесаамской общ ности уже в период ее начального сложения [22: 47, 23: 210]. 3. «Память народная» часто бывает удивительно короткой и фантазийной. П ри смене населения, без преемственности традиционного уклада мышления, сбор объективной информации об исторических памятниках или невозможен, или качественно затруднен. В настоящее время наблюдается полное забвение даже хорош о заметных исторических объектов или вольная их интерпретация. Например, по информации жителей поселка Кереть (Л о ухский район Республики Карелия), валунные ямы в районе Ч упинско го залива Белого моря, «по рассказам стариков», использовались еще в первой половине Х Х в. в качестве хранилищ для заготовленного на зиму ягеля, идущ его на корм коровам и домашним оленям. Объемы требовались значительные: для оленей собирали 120-250 пудов ягеля на одну голову [24: 32]. Ягель растет медленно (3 -5 мм в год ), и восстановление пастбища после сезонного выпаса оленей происходит только через 25 лет. Таким образом, крупные, трудозатратные по созданию валунные сооружения при данном назначении являются практически «одноразовыми», с возможностью использования не более двух раз одним поколением . Кроме то го , на Хлебной они располагаются группам и, а не разбросаны по всей площади ягельников, что, вероятно, было бы удобнее при сборе корма на большой площади. В нашем комплексе присутствую т и небольшие, неглубокие, соответственно малопригодные для хранения ягеля ямы. Если такая практика хранения ягеля действительно существовала, то, скорее всего, в этом случае наблюдается пример вторично го использования эти х древних сооружений в более позднее время. Таким образом, на современном этапе изучения валунных ям Беломорья отсутствует объективный набор данных для конкретного заключения об этнической принадлежности создавших их коллективов. Датирование Отсутствие находок и культуросодержащ их почвенных отложений создает ситуацию датирования валунны х ям в ш ироком временном диапазоне - - от неолита до Х Х в. Тем более, что следы поселения каменного века (сборы кварцевых отщепов и скребков в обнажениях доро ги ) хорош о заметны на песчаной террасе, примыкающ ей к каменистому участку с ямами с ю га. На островах Кузовского архипелага (Ж илой и Средний) И . М . М улло отмечает, что валунные ямы расположены на нижней морской террасе, на высоте 2 -4 м над уровнем моря [10: 76]. Это позволяет относительно датировать их периодом Средневековья. 111