Труды КНЦ вып. 7 (Океанология) вып. 4/2020 (11).

рангов/баллов от 1 - нет информации до 5 - высокое обилие видов); 3) социально-экономические объекты: порты, аквакультура и др.; 4) логистические и другие важные для ЛРН ресурсы; 5) потенциальные источники разливов нефти. На основе тактических готовятся стратегические карты для руководства штаба ЛРН. На них представляются: 1) наиболее чувствительные типы береговой линии, например, только индекс ESI 8 как высокий и индексы ESI 9-10 как очень высокие, остальные (низкая чувствительность) могут не показываться; 2) ранжированная чувствительность экосистем и природных ресурсов (в 5-балльной шкале от очень низкой до очень высокой); 3) аналогично с предыдущим ранжированная чувствительность социально-экономических ресурсов. Для определения ранговой чувствительности участка рекомендована матрица (рис. 1). Аналогичная схема может быть использована для ранжирования социально ­ экономических объектов и природоохранных территорий. сс га с О и очень высокая высокая средняя низкая очень низкая очень высокая очень высокая очень высокая очень высокая очень высокая высокая высокая высокая высокая очень высокая средняя средняя средняя высокая высокая низкая низкая средняя средняя средняя очень низкая низкая низкая низкая средняя очень низкая низкая средняя высокая очень высокая разнообразие чувствительных видов (в одном и том же районе) Рис. 1. Матрица для ранжирования чувствительности участка, где присутствует широкий спектр биологических видов и других объектов Fig. 1. Matrix for an area sensitivity ranking where a diverse range of biological species and another objects is present Этот подход основан на порядковых величинах, и хотя здесь не предполагается выполнение арифметических операций со значениями чувствительности и разнообразия видов, но каждая из двух шкал матрицы не является метрической шкалой отношений. На наш взгляд, самое важное здесь, что при таком подходе никак не учитывается обилие (биомасса или численность) отдельных групп/подгрупп/видов биоты. Оно во многом определяет последствия воздействия нефти на участок. Так, чем больше обилие биоты на участке, тем больше, при прочих равных условиях, могут быть для него негативные последствия воздействия нефти (например, возможный ущерб), и тем больше должна быть приоритетность защиты такого участка при ЛРН. Представленная матрица и в целом описанный в докладе подход не позволяют учесть это. Например, можно сравнить 278