Труды КНЦ вып.4(ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ) вып. 3/2020(11)

Эмпирические оптимальные потоки газа распылителя Таблица 2 Элемент Длина волны, нм Поток газа распылителя, л/мин Элемент Длина волны, нм Поток газа распылителя, л/мин Cd 226,505 0,70 Ca 315,892 0,72 214,442 0,70 317,938 0,72 346,620 0,86 393,372 0,84 Cu 327,398 0,90 Sr 407,771 0,86 324,757 0,88 421,552 0,86 Fe 238,204 0,72 460,740 0,96 259,943 0,78 Mn 257,614 0,78 302,111 0,88 293,309 0,76 Ni 221,648 0,72 Co 228,616 0,78 300,254 0,82 238,896 0,78 Pb 220,353 0,72 Zn 206,203 0,70 405,786 0,86 213,860 0,78 239,457 0,72 330,263 0,78 Наибольший прирост интенсивности аналитического сигнала при оптимальном значении потока газа распылителя относительно рекомендуемого рассчитан на линиях Cd (214,442), Sr (460,740) и Zn (213,203) и составил соответственно (%): 15,6, 18,4 и 18,2. Для остальных линий прирост интенсивности находился в интервале 3-10 % (рис.). Спектральные линии Ca (317,933), Zn (206,200), Pb (220,353) при оптимальных и рекомендуемом потоках газа распылителя Значения потоков газа распылителя и интенсивности аналитического сигнала, полученные при нахождении эмпирических оптимальных потоков газа распылителя, использованы для выбора аппроксимирующей функции при подстановке значений в расчетные формулы. На основании расчетов было установлено, что функция квадратичной параболы является наиболее подходящей для аппроксимации. Наиболее точные значения оптимального потока газа распылителя были получены при использовании значений аналитического сигнала, полученных при 0,7, 0,8 и 0,9 л/мин, следовательно, для эмпирически-аналитического метода необходимо измерять интенсивность аналитического сигнала всего при этих трех значениях потока газа распылителя. При данных значениях потока были измерены интенсивности аналитического сигнала на линиях Ti (334,940; 336,121; 337,279; 334,903; 224,700), Al (396,153; 394,401), As (193,696), Cu (224,700). Перечисленные линии Ti и Al были использованы при анализе ГСО 4318-88 (ДВБ), а линии As и Cu были применены для получения метрологических параметров прибора при проведении поверочных процедур. 26