Труды КНЦ вып.4(ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ) вып. 3/2020(11)

например, в качестве флюсов. Это, в свою очередь, может уменьшить число операций обогатительного передела, хотя и с понижением содержания целевого продукта в концентрате. В дальнейшем на основании маркетинговых исследований, определяющих наиболее интересные рынку формы конечной продукции (металлы, химические соединения), объёмное соотношение между ними, набор и содержание в них контролируемых примесей, должны быть выданы рекомендации к структуре конечной продукции, получаемой из редкоземельных концентратов. И здесь снова в режиме обратной связи должны сотрудничать химики-технологи , металлурги, экологи и экономисты . В общем, при разработке технологической схемы следует стремиться к максимальному извлечению целевого продукта, но, чтобы понять, достигнутое значение, скажем, в 90 %, достаточно или нужно добиваться большего, требуется провести экономические расчёты, позволяющие найти оптимум. В свою очередь, химики-технологи и металлурги (как и разработчики предшествующих процессов) при решении практических задач могут формулировать проблемы, для решения которых необходимо проведение фундаментальных исследований и не обязательно в области химии. Кроме того, при разработке технологической схемы переработки того или иного сырья неизбежно сталкиваются с появлением побочных продуктов, дальнейшая судьба которых — захоронение в виде отходов или дальнейшая переработка с получением ликвидной продукции — решается в виде компромисса технологических, экологических и экономических подходов. На основе промежуточных продуктов (химических соединений, металлов, сплавов) материаловеды, опять-таки, с экологами и экономистами разрабатывают способы получения конкретных функциональных материалов, необходимых в производстве потребительской продукции. Окончательные решения о целесообразности и способах вовлечения в переработку того или иного сырья принимается на основе ТЭО ( экономисты с подачи профильных технологов ) всей технологической цепи. В условиях рыночной экономики, когда и сырьевые источники, и средства производства находятся в основном в частных руках, существенно выросла роль экономических оценок на всех этапах рассмотренной цепочки. Это позволяет не только выявить её лимитирующие, наиболее проблемные стадии и сконцентрировать на них внимание технологов, но и в случае невозможности в силу тех или иных причин, например отсутствия конкурентного в сравнении с зарубежным сырья, при необходимости замещения импорта ставить обоснованные вопросы о мерах государственной поддержки или протекционизма. Возвращаясь к таблице, следует отметить, что из семи рассматриваемых источников редкоземельного сырья четыре, в силу географических и исторических причин, накопленного научного и производственного опыта, находятся в сфере интересов ФИЦ КНЦ РАН. И хотя круг сосредоточенных здесь, как может быть нигде, специалистов охватывает весь комплекс рассматриваемых проблем, роль научного центра в их решении сегодня не соответствует имеющемуся потенциалу. Литература 1. Поляков Е. Г., Нечаев А. В., Смирнов А. В. Металлургия редкоземельных металлов. М.: Металлургиздат, 2018, 732 с. Сведения об авторах Нечаев Андрей Валерьевич кандидат технических наук, НПК «Русредмет», г. Санкт-Петербург, Россия, anechaev@rusredmet.ru Поляков Евгений Георгиевич доктор химических наук, НПК «Русредмет», г. Санкт-Петербург, Россия, ev-polyakov@mail.ru Nechaev Andrey Valerievich PhD (Engineering), NPC “ Rusredmet ” , Saint Petersburg, Russia, anechaev@rusredmet.ru Polyakov Eugeny Georrgievich , Dr. Sc. (Chemistry), NPC “ Rusredmet ” Saint Petersburg, Russia, ev-polyakov@mail.ru 125