Труды Кольского научного центра РАН. №6, вып. 19. 2020 г.

При оконтуривании границ поселений с нечетким культурным слоем самый простой для оперативного применения в полевых условиях — это метод фосфатного анализа. Подобные работы по определению признаков существования сакральной практики в известных по этнографии местах саамских «капищ» в это же время проводились финляндскими коллегами в трех пунктах Финской Лапландии. Это была интересная, но, к сожалению, малорезультативная попытка обнаружить следы от жертвенного обмазывания (кровь, жир) на боковых поверхностях камней-«сейдов» [Аикас, 2016; Aikas et al., 2012]. Учитывая сложность задачи, мы решили провести полное картирование минералого-геохимического состава отложений на выбранных двух участках у подножий останцев. Методики отбора образцов по площади с использованием многоэлементного анализа и обработки данных методами математической статистики успешно развиваются в последнее время в России [Кулькова, 2012]. Предполагалось, что аналитические исследования распределения элементов- индикаторов антропогенных систем, а также их ассоциаций, полученных с помощью методов математической статистики, составление моно- и полиэлементных карт, сравнение геохимических данных с археологическими материалами позволят установить расположение возможных функциональных зон, остатков конструкций, кострищ и ям, дадут основание для их интерпретации. Накопление того или иного элемента обусловлено различными природными факторами формирования отложений и их последующего диагенетического преобразования, продолжительности и интенсивности оккупации людьми данного места и процессов, происходящих после погребения древних отходов жизнедеятельности. Их поведение зависит от кислотно-щелочных (pH) и окислительно-восстановительных (Eh) условий, содержания органического вещества, минерального состава и текстуры почв. Поэтому разные элементы ведут себя неодинаково в идентичном геохимическом состоянии при почвообразовании на древнем поселении. Для оценки антропогенного воздействия на окружающую среду использовался способ «многоэлементного» анализа [Parnell, Terry, 2002; Wilson et al., 2007]. Каждая фаза антропогенной активности на поселении или в пределах ритуальных и хозяйственных участков изменяет свойства, состав почв и оставляет свой геохимический след в отложениях. Главными элементами, которые могут характеризовать антропогенное воздействие, являются фосфор, кальций и стронций — основные компоненты, входящие в состав минеральной части костной ткани, зубов, роговых образований [Costa, Kern, 1999; Nunez, 1977]. В процессе захоронения карбонат-апатит, из которого состоит минеральная часть костной ткани, практически не растворяется и не вымывается водными потоками. Поэтому в местах поселений, и особенно в захоронениях людей и животных, содержания фосфора, кальция и стронция имеют существенные аномальные значения. Для характеристики антропогенного влияния используются также калий, рубидий, марганец и, в некоторой степени, цинк. Аномальные содержания на поселениях и в местах жилых помещений связываются с зонами очагов (К, Rb, Zn) и остатками органического происхождения (Mn, Ва) [Aston, 1998; Griffith, 1981; Middleton, Price, 1996]. При отборе образцов отложений мы основываемся исключительно на нашем субъективном восприятии о «комфортности для проведения ритуальных действий», на объекте «Братья» выделены два участка, вытянутые по линии 172