Труды Кольского научного центра РАН. №6, вып. 19. 2020 г.

4 тысячи» [Старостин, 2014: 40]. Рабочие направлялись в распоряжение М. М. Царевского, который отвечал за строительство оборонных рубежей. В данном случае они были распределены на разные направления: Мурманское, Кандалакшское и Лоухи. О проблеме с правовым статусом мобилизованных старших возрастов и по трудовой повинности говорит тот факт, что Старостин обращался к наркому внутренних дел за соответствующим разъяснением после того, как появились недовольство и жалобы рабочих [Старостин, 2014: 48]. Особо решался вопрос о порядке привлечения к оборонительным работам заключенных, находившихся в ведении ГУЛАГа НКВД [Гам же: 27, 53, 57]. Эвакуация Эвакуировали промышленную технику, вывозили также наименее защищенные группы людей, прежде всего детей. 5 июля М. И. Старостин имел беседу с заместителем наркома внутренних дел о том, что «следует эвакуировать в первую очередь женщин и детей, спецпереселенцев». Тот согласился, и Старостин дал соответствующие указания начальнику НКВД области [Старостин, 2014: 23]. По вопросу эвакуации в начале войны у руководства были разные точки зрения. В начале июля встречались мнения о том, что необходимо вывозить всю технику, какую возможно. Это мнение высказывал и А. Н. Косыгин, на тот момент не только заместитель председателя СНК СССР, но и заместитель председателя Совета по эвакуации. С такими заявлениями М. И. Старостин не был согласен: «Вывозить надо только то оборудование, которое нам не понадобится для ремонта кораблей военного флота» [Старостин, 2014: 24]. 12 июля он собрал совещание секретарей обкома партии, на котором обсуждалась тема эвакуации оборудования. Подробностей в записях М. И. Старостин не оставляет, но отмечает, что в ходе спора была достигнута договоренность. В 20-х числах июля, отвечая на телеграмму Секретарю ЦК партии, М. И. Старостин информирует: «Без чего мы можем обойтись — нами вывезено. Оборону держим крепко и даже ловим рыбу» [Там же: 28]. В ответ ему сообщают о готовности оказать помощь в эвакуации, если такая необходимость возникнет. Были случаи, когда он брал на себя ответственность за невыполнение распоряжений, с которыми не был согласен. Так, 23 июля в дневнике есть сообщение о том, что нарком связи отдал распоряжение «о демонтаже и эвакуации ряда передатчиков и телефонной станции на 600 номеров». Старостин запретил выполнять это распоряжение наркома [Там же: 28]. При ограниченном количестве транспорта возникали проблемы с эвакуацией и грузов, и людей. Так, 12 августа возникла спорная ситуация с вагонами, которые были предназначены для грузов, а использовались для эвакуации. Грузы Геологоразведки, состоящие из 20 вагонов, как и многое другое, были отправлены в Архангельск. Основным направлением эвакуации женщин и детей также был Архангельск. Другим возможным направлением для вывоза техники и людей была Вологда. После эвакуации в Архангельск людей распределяли по разным частям страны. При этом руководитель Мурманской обл. не выпускал из поля зрения тех, кого вывезли в эвакуацию. В ответ на его запрос о состоянии эвакуированных людей М. И. Старостин получил телеграмму А. И. Микояна: «...проверено положение эвакуированных в Коми АССР семей и детей работников Мурманска. Семьи и дети всем необходимым обеспечены» [Старостин, 2014: 54]. 160