Труды КНЦ вып. 11 (ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ) вып. 8/2020 (11)

И степень влияния очистного пространства вышележащего горизонта - от 3 до 4 И наличие выработок в ячейке - 3-4 И степень влияния фронта работ - 1-2 И степень влияния очистного пространства текущего горизонта - 2-3 ТО объект принадлежит к классу С(3,4) (степень опасности - средняя или высокая) После получения двух объединенных классов каждый из них был разбит на два подкласса и было получено четыре класса сейсмической опасности, что соответствует экспертным оценкам. Как уже упоминалось выше, используется пятибалльная шкала оценки опасности, но в 2013 году условных ячеек с пятым, наивысшем уровнем опасности экспертами не выделено, поэтому классификация проводилась для получения четырех результирующих классов опасности. Отметим, что в дальнейшем оценки классов сейсмической опасности для ячеек могут быть пересмотрены по мере обработки данных сейсмических наблюдений с использованием рассматриваемого подхода. Как и в предыдущем случае, были получены расширенные и агрегированные таблицы решений (табл.4, 5). Таблица 4. Агрегированная таблица решений для классов 1 и 2 СН ГП ОПтг ОПвг В Y/C1 27 21 6 2 0 0 8 4 9 35 56 0 0 0 46 6 2 0 0 56 0 0 0 0 0 Y/C2 0 22 11 7 0 0 14 8 4 14 21 8 11 0 21 11 6 1 0 26 1 8 2 3 0 d 42 36 58 41 68 С ВР ФР R / d R ^ 2 Y/C1 29 5 0 22 0 40 8 6 2 54 0 0 0 35 22 Y/C2 11 7 5 15 2 13 5 13 9 29 11 0 0 22 14 d 68 44 72 21 Сформулированы обобщенные решающие правила для классов 1 и 2 в соответствии с ражированием признаков (ФР, В, С, ОПтг, ВР, СН, Опвг, ГП): ЕСЛИ (значение признака ФР=0) И (значение признака В=0) И (значение признака С=0 ИЛИ С=3) И (значение признака ОПтг=0) И (значение признака ВР= 0 или 1) И (значение признака СН=0) И (значение признака ОПвг=0) И (значение признака ГП=3 ИЛИ ГП=4) ТО объект принадлежит к классу С1 Переформулируем полученное правило на языке, понятном эксперту: ЕСЛИ степень влияния фронта работ - 0 (нет) 34