Труды КНЦ вып. 11 (ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ) вып. 8/2020 (11)

Можно отметить близость графиков наблюдений и регрессии, высокие показатели корреляции и детерминации, удачное отражение кризиса 2008-2009 гг., статистическую значимость всех отраженных в регрессии факторов. На регрессии проводились расчеты различных сценариев с сохранением НИОКР и вывозом капиталов. Гипотетический отказ от вывоза капиталов и сохранение хотя бы 60% численности специалистов в НИОКР порождают гипотетическое экономическое чудо, похожее на реальное китайское (см. рис. 2). Рис.2. Наблюдаемые темпы прироста российского ВВП и они же, вычисленные с помощью регрессии при наблюдаемых занятости и цене на нефть, но измененном произведении нормы валового накопления и численности специалистов в НИОКР Из использованных статистических данных и результатов вычислительных экспериментов следует, что новый российский механизм обновления технологий, возникший после 1991 г., не смог заменить прежний механизм. Технологии обновлялись только в ВПК и с помощью импорта зарубежного оборудования. Организованные стартапы не смогли заменить прежнюю систему НИОКР, поскольку не имели кадров и достаточной поддержки со стороны государственного и частного (в частности, семейного) финансирования. Средства, которые могли бы пойти на теоретическую разработку новых высокопроизводительных технологий и их материальное воплощение, вывозились за рубеж. Ощутимый экономический рост наблюдался только на участках резкого повышения цены нефти на мировом рынке, но он сменялся спадом, когда цена нефти падала. Избавление от сильной зависимости от мирового рынка нефти возможно только с созданием полноценного механизма обновления технологий: восстановления НИОКР и их связей с производством, а также повышения нормы валового накопления не менее, чем до 0,4. Литература 1. Jones Ch. I. R&D-Based Models of Economic Growth. Journal of Political Economy, 103(4), 1995, pp. 759-784. 139