Труды Кольского научного ценра РАН. № 1 (11), вып.18. 2020 г.

с германо-австрийским блоком в условиях незавершенной модернизации экономики привело к перенапряжению людских и материальных ресурсов и вызвало необычайный по остроте и глубине кризис [Кораблев, 2014]. Перестройка промышленности на военный лад проходила с большими издержками. Несмотря на устойчивый рост производства оборонной продукции, армия испытывала недостаток в боеприпасах и вооружении, особенно тяжелом. Мирные отрасли промышленности приходили в упадок, в результате чего в тылу нарастала нехватка многих видов сырья и товаров массового потребления. С перенапряжением работал транспорт, не справлявшийся даже с военными перевозками. Массовое отвлечение работников на фронт и реквизиции тягловой силы ослабили материальную базу сельского хозяйства. В деревне не хватало рабочих рук, сокращались посевные площади и поголовье скота, стоимость обработки земли становилась дороже, снижалось производство продуктов животноводства. Все это вело к повышению розничных цен на продукты питания. На продовольственном рынке росли дороговизна и спекуляция. С каждым годом войны Россия все сильнее втягивалась в тиски хозяйственной разрухи, приближая политические и социальные потрясения российской революции 1917 года [Карелия..., 2014: 9-11]. В новейших работах специалистов, занимающихся вопросами военной антропологии и социокультурными исследованиями, рассмотрены особенности социально-политической ситуации на Севере России в годы Первой мировой войны. Определяя понятие «идентичность» применительно к эпохе революционных потрясений в России, американская исследовательница Ш. Фицпатрик использует это понятие как «сокращенное наименование результата комплексной ревизии самоидентификации, связанной с Русской революцией» [Фицпатрик, 2011: 3-7]. В работах В. И. Голдина, А. В. Голубева, О. М. Морозовой, М. А. Витухновской, Л. Г. Новиковой, Т. И. Трошиной, С. Н. Филимончик показано, как приходили в противоречие разнородные социальные и национальные интересы жителей края и как в 1914-1920 годах сказывались на общественной жизни населения обстоятельства «военного лихолетья» Первой мировой и последовавшей за ней Гражданской войны [Витухновская, 2006; Голубев, 2011; Новикова, 2011; Морозова, 2012; Трошина, 2014; Филимончик, 2016; Голдин, 2018]. Однако изучение на локальном материале усиливавшихся в эти годы процессов массовой дестабилизации социальной идентичности жителей Кемского и Александровского уездов Архангельской губернии нуждается в дальнейшем углублении. В это время, как и впоследствии, в период общественных потрясений конца XX века, когда в сознании людей разрушалась прежняя государственная идентичность, актуализировались этническая, региональная, конфессиональная идентичности. Заявленная тема предполагает обращение к определению этнической идентичности, разработанному в трудах Л. М. Дробижевой, известного специалиста по проблемам межнациональных отношений. Этническая идентичность, понимаемая как самоотождествление, представление не только о своем народе, его языке, культуре, но и о территории, интересах, а также как эмоциональное отношение к ним и при определенных условиях готовность действовать во имя этих представлений [Дробижева, 2012], была особенно востребована политической элитой страны в предреволюционный 26