Труды Кольского научного ценра РАН. № 1 (11), вып.18. 2020 г.

При этом пристально изучалась не столько сама Гражданская война, если понимать под этим термином только столкновения большевиков и всех белых/ антибольшевистских вооруженных формирований, сколько сопутствующее ей и одновременно главное событие — союзническая интервенция. По сути, именно иностранное вмешательство определило особый статус Гражданской войны на Севере, поэтому без упоминания о нем невозможно представить любой исторический труд обо всех событиях на Севере в рассматриваемый период. Интервенция анализируется российскими историками и иностранными специалистами. Необходимо отметить, что вопрос касается не только «общей интервенции» союзников, но и действий конкретного государства в период 1918— 1920 годов. Например, А. А. Иванов привел результаты исследования основных позиций зарубежных историков и зарубежной историографии по поводу американской интервенции на Севере России, раскрыл роль и значение рассматриваемых событий, а также описал восприятие этого вмешательства в военно-политических кругах США [Иванов, 2012: 106-111]. Британский историк Н. Барон обнаружил серьезные противоречия и странности в российско- британских отношениях в период интервенции на Севере России [Барон, 2011: 90-96]. Гражданской войной и интервенцией были затронуты практически все населенные пункты, станции и места Кольского полуострова. В особенности это касалось Мурманской железной дороги, с августа 1918 года контролируемой интервентами и белогвардейскими силами. Железная дорога являлась важнейшей транспортной артерией. Именно в этот момент США посылают так называемую экспедицию «Полярный медведь» [Willet, 2003], сыгравшую значительную роль в удержании Мурманской железной дороги и управлении ею вместе с белыми и британскими войсками. Хибины и район Имандры также стали местом противостояния большевиков и их противников. Характеристика опубликованных источников Поиск информации о Хибинах и Имандре в рассматриваемый период в открытых источниках ограничен. Отсутствие серьезной источниковой базы составляет главную трудность исследования и не позволяет детально, систематично и качественно изучить то, что происходило на этой территории в годы Гражданской войны и союзнической интервенции. Неизбежна фрагментарность, по этой же причине отсутствуют какие-либо академические труды по интересующему нас вопросу и мнения, высказанные профессиональными историками. Историческая полемика также максимально ограничена и может быть проведена лишь в виде оценки подлинности и значимости фактического материала, используемого в этой статье. Необходим поиск информации, включая работу в архивах и музеях Севера России, требуется тщательное исследование каждого цифрового материала экспедиции «Полярный медведь», в том числе работа в архивах Мичиганского университета [Ann Arbor..., ЭР], военных ведомств России, военных архивах Великобритании, США и Франции (стран — участниц интервенции) и в частных коллекциях и архивах. Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом 1918— 1920 годов. Территориальные рамки определяются следующим образом. Говоря о Хибинах и Имандре, мы имеем в виду район Хибинского горного массива, станции Хибины, Имандра и Белая, озеро Большая Имандра. При упоминании 187