Труды Кольского научного ценра РАН. № 1 (11), вып.18. 2020 г.

статья В. Б. Ляцкого, в которой автор вполне спокойно, тогда как ситуация даже для активных слушателей «Би-би-си» и радиостанции «Свобода» была далеко не ясной, подвергал критике новое советское руководство: «Насилие неизбежно рождает насилие, а эскалация политического насилия приведет к тому, что в результате люди теряют даже те скупые права и ту степень цивилизации, которую имели, общество оказывается отброшенным назад на десятки лет. Хотя сейчас в стране экономический бедлам, новые идеи принесли надежду на иную, лучшую жизнь. Они (руководители путча) все больше теряют почву под ногами, создается впечатление, что дни их сочтены». В заключение автор писал, что инициаторы переворота — политические безумцы. Они социально опасны, их пребывание во главе ядерной державы опасно [Политические безумцы, 1991]. Появление такого материала безнаказанно в открытом доступе в дни путча свидетельствует о неконтролируемости советским руководством ситуации в Мурманской области. Элита региона выразила явную поддержку Б. Н. Ельцину только после событий августа 1991 года, в период же ГКЧП, исходя из материалов СМИ тех дней, все заняли выжидательную позицию. В области не проводились полномасштабные выступления и митинги в ту или иную поддержку. В те же дни заместитель начальника Апатитского городского отдела внутренних дел П. Н. Шкраба заявлял: «У меня одна задача и одна политика — сохранение правопорядка и безопасности граждан нашего города. В любом случае мы будем выполнять приказы и указания своего непосредственного — начальника — министра МВД РСФСР. По сведениям газеты «Дважды два», в Мурманске в дни путча был зафиксирован рост преступности. В Апатитах ничего подобного не отмечено [Как прикажет..., 1991]. По области в целом не было ни одного случая избиения граждан, должностных лиц по политическим мотивам, крупных фактов вандализма. Можно заключить, что органам советской власти в управлении одной из милитаризованных областей страны удалось не допустить столкновений, не дать оснований советскому руководству под видом наведения порядка ввести в населенные пункты войска, объявить о введении в регионе чрезвычайного положения, то есть решить самую важную задачу — уберечь людей. Вместо заключения В последовавший период общественно-политическое развитие региона было обеспечено принятием законов и указов, способствовавших развитию многопартийности, ускорявших процесс развития политических партий, объединений и неформальных движений. 5 ноября 1991 года «Полярная правда» опубликовала постановления Съезда народных депутатов РСФСР «Об организации исполнительной власти в период радикальной реформы» и «О правовом обеспечении экономической реформы», которые ликвидировали существовавшую до этого систему управления на местах [Постановления..., 1991]. С критикой данного решения съезда выступил Ю. А. Евдокимов. Он утверждал, что только избранный глава администрации «будет пользоваться доверием людей, ощущать их поддержку, а с опорой на это — смело отстаивать интересы населения перед центральными, то есть российскими структурными управлениями < ...> , назначение — это отход от демократии, переход к жесткому централизму. < ...> . Это у нас уже было. Что 147