Труды Кольского научного ценра РАН. № 1 (11), вып.18. 2020 г.

В своем проекте директор Института разработал детальную схему перепланировки имеющихся площадей с расширением пространства для квартир профессоров, о чем написал в докладе: «Считаю я удобным обратить равномерно в жилье большую комнату, подле квартиры профессора Кукольника находящуюся, которая хотя сначала и назначена была для оптического класса и устроения камеры обскуры; но по положению ее, как удостоверяет сам Кукольник, к сему совсем неудобна. Комната сия по пространству с некоторую отделкой дает довольно пространную квартиру для помещения одного или двух неженатых чиновников. Таковую же квартиру устроить можно над классной залой первого отделения, которая для числа слушателей от 30 до 40 человек слишком высока и потому в зимнее время холодна бывает1. Сими способами прибудет вновь четыре квартиры для одиноких чиновников. Что же касается до двух вновь приобретенных квартир в верхних этажах, то можно бы оные устроить нераздельно для двух семейных чиновников. Для хозяйственной же удобности как сих, так и двух прежних таковых же квартир, в сем же этаже профессорами Лодием и Кукольником занимаемых, нужно будет на чердаке устроить 4 довольно просторных чулана из досок, для всякой поклажи и дабы можно было легко всегда содержать лестницы в надлежащей чистоте» [ЦГИА СПб. Ф. 139. On. 1. Д. 825. Л. 3-6]. Это описание показывает, что с начала 1810-х годов большая часть преподавателей ПИ, а впоследствии университета, компактно проживали в здании Коллегий (это подтверждают и адресные книги Петербурга), рядом со студентами, что делало академическое сообщество более монолитным, а пространство деятельности и быт «ученого сословия», в которое вписывались и студенты — общими. Сообщив о выявленных неудобствах в здании Коллегий и предложив оптимальные перестройки, Е. А. Энгельгардт к 19 июня 1812 года, подготовил общую сметную документацию на проведение работ на сумму 7678 рублей [ЦГИА СПб. Ф. 139. On. 1. Д. 825. Л. 8]. Он настаивал на скорейшем рассмотрении проекта и начале его выполнения, поскольку июль «благоприятствует успешному производству работ». В тот же день он получает одобрение Уварова на реализацию проекта [ЦГИА СПб. Ф. 139. On. 1. Д. 825. Л. 9]. С. С. Уваров направил предложения Энгельгардта и смету строительных работ в зданиях ПИ на утверждение министра А. К. Разумовского, прибавив: «Издержку сию я считаю необходимой, ибо если и приобретен будет новый дом для института, то прежде двух или трех лет, считая со времени приобретения его, нельзя им будет совершенно воспользоваться, и институт будет оставаться в нынешнем здании, которое так ветхо и запущено, что внутренний порядок института и даже здоровье студентов весьма от того страдают» [РГИА. Ф. 733. Оп. 20. Д. 136. Л. 2-3]. Рассмотрев проект, А. К. Разумовский 23 июня ответил Уварову, что строительные работы на сумму свыше 7 тысяч рублей из хозяйственных сумм ПИ нужно согласовать с Комитетом министров. Не предлагая уменьшить сумму издержек, он просил составить новую смету. «Впрочем, — добавлял он, — желательно было бы сделать перестройки и починки только самые необходимые, 1 О «большой зале», впоследствии перестроенной, где читались лекции не только 1-му отделению студентов, но и публичные лекции для всех желающих, вспоминал бывший профессор эстетики И. И. Мартынов, предшественник Энгельгардта в статусе руководителя ПИ [Записки И. И. Мартынова, 1872: 133-135]. 117