Труды Кольского научного ценра РАН. № 6 (10), вып.1. 2019 г.

Обсуждение результатов В ходе данной работы было произведено сравнение составов хромшпинелидов кивачского комплекса и шпинелидов некоторых высоко-Mg пород. Как видно из диаграммы (рис. 1), составы наиболее хромистых шпинелидов Кивача и Петусъярви в целом хорошо сопоставимы с составами первично-магматических шпинелей из коматиитов Совдозерской зеленокаменной структуры, а также из ультраосновной и пироксенитовой зон Шалозерско-Бураковского тела Бураковского плутона. От шпинелидов Бураковского массива хромиты интрузий кивачского комплекса отличаются более низким содержанием MgO (в среднем около 1-1,5 % по сравнению с 4,9-8,4 % в ультраосновной зоне и 3,5-4,4 % в пироксенитовой зоне), а также отсутствием примеси никеля. Вероятно, основной тренд эволюции составов хромшпинелидов Кивача и Петусъярви — одновременное уменьшение содержания Сг, А1 и возрастание Fe (рис. 1). На содержания данных компонентов в хромшпинелидах могут оказывать влияние такие параметры их образования, как состав расплава, его водонасыщенность, давление при кристаллизации, степень метаморфических изменений. Чтобы оценить вклад того или иного параметра в формирование составов исследуемых шпинелидов, требуются дополнительные исследования. Исходя из анализа трендов шпинелидов Совдозерской структуры и кивачского комплекса можно было бы предположить, что часть зерен хромитов Кивача и Петусъярви отвечают первично-магматическим минералам, а часть — измененным в ходе метаморфизма, однако каких-либо отличий в морфологии и структурной позиции исследуемых зерен обнаружить не удалось. Возможно, данный тренд имеет магматическую природу. Выводы На основании работы можно сделать следующие заключения. Хромшпинелиды в целом представлены твердыми растворами хромита, магнетита и герцинита. Как правило, отмечается преобладание хромитового минала. Основной тренд эволюции составов хромшпинелидов — одновременное уменьшение содержания Сг и А1 и рост содержания Fe. Для того чтобы определить природу тренда, необходимы дополнительные исследования. Составы хромшпинелидов Кивача и Петусъярви сопоставимы с составами первично-магматических шпинелей из коматиитов Совдозерской зеленокаменной структуры, а также из ультраосновной и пироксенитовой зон Шалозерско-Бураковского тела Бураковского плутона. Хочется выразить благодарность В. В. Иваникову, Ш. К. Балтыбаеву, М. В. Малашину и О. Л. Таланкиной за всестороннее содействие в написании работы. Отдельно хочется поблагодарить В. А. Богачева, ведущего геолога СФ «Минерал», за предоставленный фактический материал. Литература Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов (Рекомендации подкомиссии по систематике изверженных пород Международного союза геологических наук) / пер. с англ. С. В. Ефремовой. М.: Недра, 1997. 248 с. 23