Труды Кольского научного ценра РАН. № 6 (10), вып.1. 2019 г.

Рис. 4. Положение точек составов пород Тургинского и Орловского интрузивов на тройной петрогенетической диаграмме А. В. Гребенникова (Гребенников, 2014). Тургинский массив: 1 — порфировидные биотитовые граниты, 2 — протолитионитовые граниты, 3 — амазонитовые граниты; Орловский массив: 4 — биотитовые граниты, 5 — двуслюдяные протолитионитовые граниты, 6 — порфиробластовые граниты, 7— амазонитовые граниты Fig 4. The granites of the Turga and Orlovka massifs on the diagrams of Grebennikov (2014). Turga massif: 1 — porphyritic biotite granites, 2 — protolithionite granites, 3 — amazonite granites; Orlovka massif: 4 — biotite granites, 5 — two-mica protolithionite granites, 6 — porphyroblast granites, 7— amazonite granites Выводы По химизму лейкограниты Тургинского массива соответствзтот .Л-типу гранитов, в то время как типичные Li-F граниты редкометалльных массивов Забайкалья традиционно относят к S'-типу. Тургинский массив предлагается относить к новому для этого региона промежуточному (гибридному) геохимическому типу редкометалльных гранитов, в котором при сходной с рудоносными массивами Забайкалья (Орловский, Этыкинский массивы) плюмазитовости петрохимического состава породы сопровождаются рудной и акцессорной минерализацией, типичной для агпаитовых пород и отражающей их редкоземельно-цирконий-ториевую специализацию. Благодарности Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (проект №18- 05-00957). Исследования проводились с использованием оборудования Научного Парка СПбГУ. Литература Гордиенко И. В ., Метелкин Д. В., Ветлужских Л. И. Строение Монголо- Охотского складчатого пояса и проблема выделения Амурского микроконтинента //Геология и геофизика. 2019. Т. 60, № 3. С. 318-341. 104