Труды Кольского научного ценра РАН. № 6 (10), вып.1. 2019 г.

Положение их сходно с положением точек состава модельного Орловского массива. Уточнение геодинамической обстановки возможно при помощи диаграммы Н. Харриса (Harris et al., 1986) для гранитов (рис. 2), в основу построения которой положены отношения Rb / Hf и Rb / Та. Эта диаграмма может использоваться для разделения гранитов ^4-типа различной геодинамической специфики. Фигуративные точки состава кукульбейских гранитов Тургинского массива в целом приурочены к полю постколлизионных гранитов. Лишь точки состава ранних порфировидных биотитовых гранитов тяготеют к полю синколлизионных гранитов. Рис. 2. Положение точек составов пород Тургинского и Орловского интрузивов на диаграмме Н. Харриса и др. (Harris et al., 1986). Тургинский массив: 1 — гранодиориты шахтаминского комплекса; кукульбейский комплекс лейкогранитов: 2 — порфировидные биотитовые граниты, 3 — протолитионитовые граниты, 4 — амазонитовые граниты; Орловский массив: 5 — биотитовые граниты, б — двуслюдяные протолитионитовые граниты, 7— порфиробластовые граниты, 8 — амазонитовые граниты Fig. 2. The rocks of the Turgaand Orlovka massifs on the diagram ofHarris et al. (1986). Turga massif: 1 — granodiorites of the Shakhtaminskiy complex; Kukul'beyskiy complex of leucogranites: 2 — porphyritic biotite granites, 3 — protolithionite granites, 4 — amazonite granites; Orlovka massif: 5 — biotite granites, 6 — two-mica protolithionite granites, 7— porphyroblast granites, 8 — amazonite granites Принадлежность гранитов Тургинского массива к А -типу, проявляющаяся на рассмотренных геодинамических диаграммах, находится в согласии с петрогеохимическими особенностями этих пород. Протолитионитовые граниты 102