Труды КНЦ вып.16 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ) вып. 2/2019(10))

внимание на укрепление и расширение лаборатории энергетики с тем, чтобы создать условия для организации на ее базе отдела уже к концу 1966 г. Тем не менее отдел энергетики был выделен в самостоятельное подразделение при Президиуме КФАН только в 1973 г. В составе комиссии отсутствовали экономисты, что объяснялось следующим: незадолго было принято решение об организации Отдела экономических исследований на базе лаборатории экономических исследований Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья. Без оценки экономической эффективности ни технологические схемы, ни разработки ученых не могли считаться завершенными. Отдел был образован в мае 1965 г., и в соответствии с решением Президиума АН СССР основными направлениями работы Отдела признаны следующие: экономическая эффективность основных фондов предприятий и новой техники в горнодобывающей, металлургической, химической промышленности на базе кольского минерального сырья: развитие и размещение производительных сил Мурманской обл. В дальнейшем, согласно плану развития сети научных учреждений Филиала, Отдел экономических исследований при Президиуме КФАН планировалось преобразовать в самостоятельный институт [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 687. Л. 38-39]. Главным профилирующим направлением Мурманского морского биологического института, которое развивалось на момент передачи КФАН в АН СССР, являлось изучение биологических закономерностей, определяющих продуктивность Баренцева моря, и пути ее повышения. Направление, по мнению проверяющих, должно было развиваться и в будущем. Было высказано особое мнение о том, что для развития и продуктивной деятельности Мурманского морского биологического института необходимо осуществление комплексных капиталовложений. Комиссией Президиума АН СССР были сделаны замечания относительно направлений и результатов деятельности Полярного геофизического института. В частности, внимание было обращено на то, что, являясь уникальным научным учреждением в СССР по всестороннему исследованию полярной ионосферы, ПГИ не развернул необходимым образом научно-исследовательскую работу в этом главном направлении. В Полярном геофизическом институте отсутствовали ясные перспективы его развития, а также четкое мнение о степени важности различных направлений. С точки зрения проверяющих, основные капитальные вложения на строительство и закупку оборудования были направлены в последнее время не на развитие основного научного направления, которым никто в СССР, кроме Полярного геофизического института, не может заниматься, а на развитие других научных направлений, которые можно рассматривать только как вспомогательные. Происходило распыление средств по различным направлениям, в результате чего ни одно из них не развивалось продуктивно. В качестве объективной причины сложившегося положения отмечалась крайняя раздробленность различных подразделений института. Комиссия рекомендовала придать первостепенное значение всестороннему комплексному исследованию полярной ионосферы, сделав этот комплекс самостоятельным. Была предложена помощь Отделения общей и прикладной физики АН СССР в приобретении более совершенной аппаратуры и организации пункта комплексных наблюдений. Дирекция института получила поручение подготовить детально разработанный перспективный план развития института на 1966-1970 гг. 97