Труды Кольского научного ценра РАН. № 6, вып.1. 2019 г.

разъединителя, но при этом не заземлена (BJI может быть также отключена именно вследствие грозовой активности), то при возникновении грозовых перенапряжений, в случае когда на входе BJI в РУ не был установлен ОПН, совершенно незащищенным окажется присоединенное к линии оборудование РУ (трансформаторы напряжения и тока, разомкнутый выключатель). Каскадная схема считается наиболее эффективной при выполнении условия /з + h> /і, поскольку только в этом случае возможно обеспечить очередное, а не одновременное срабатывание обоих показанных на рис. 1 защитных аппаратов [4]. Таким образом, защита трансформатора напряжения (рис. 1) достигается за счет того, что он расположен после ЗА и близко к нему. В работах [1, 4] согласно расчетам грозовых перенапряжений и опыту эксплуатации в каскадной схеме вероятность повреждения изоляции оборудования РУ при грозовых перенапряжениях на порядок меньше, чем в типовой схеме без дополнительных ЗА на входе РУ. Учитывая высокие показатели защищенности оборудования при каскадной расстановке ОПН, автор работ [1, 4] считает, что определение максимально допустимых расстояний между оборудованием и ЗА уже не является актуальным. В каскадной схеме ОПН1 устанавливается на земле рядом с трансформатором. Для ОПН2 возможно как обычное исполнение на земле, на территории РУ, по аналогии с ОПН1, так и подвесное исполнение на ближайшей к РУ опоре BJI (рис. 2) [1]. Последнее может быть выполнено с внешним искровым промежутком, когда ОПН жестко крепится к опоре (рис. 2, а), и без внешнего искрового промежутка, в этом случае ОПН подвешивается на фазный провод за верхний фланец (рис. 2 , б). а) траверса Рис. 2. Эскиз размещения ОПН на входной опоре BJI: а — жесткое крепление на траверсу; б — подвес на фазный провод Fig. 2. Sketch o f mounting the surge arresters on the first pole o f overhead line: a — rigid fastening on a cross-arm; 6 — stringing o f a phase conductor traverse Оба варианта исполнения подвесного ОПН к фазным проводам имеют свои преимущества и недостатки. К основным преимуществам первого варианта присоединения (рис. 2 , а) можно отнести отсутствие постоянно протекающего 127