Труды Кольского научного ценра РАН. № 6, вып.1. 2019 г.

Строительство крупных ГЭС на реках Вычегде и Печоре, данные по которым приведены в табл. 2 (пункты 1 и 8 ), позволило бы кроме выработки электроэнергии улучшить условия лесосплава и судоходства по Печоре, Вычегде и Каме, а дополнительное строительство ГЭС на Каме по разработкам Гидропроекта позволило бы осуществить переброску части стока Печоры и Вычегды в бассейн Каспийского моря, создав при этом огромную воднотранспортную систему. Создание Адакского гидроузла на реке Усе сделало бы судоходной реку Воркуту от ее устья до Воркутинского угольного месторождения и позволило бы вывозить значительную часть добытого угля водным транспортом. Но при этом могла возникнуть угроза подтопления горных выработок Интинского месторождения угля. Ни один из предложенных вариантов строительства ГЭС на территории Республики Коми не был осуществлен. Ученые Коми филиала АН СССР доказали негативное влияние переброски стока на сельское и лесное хозяйство, нефтегазовую промышленность, рыбное хозяйство и климат. Создание Камско-Вычегодско- Печорского водохозяйственного комплекса привело бы к подтоплению сельскохозяйственных угодий, так как реки здесь имеют преимущественно равнинный характер и широкие поймы, занятые лугами. Из-за затоплений был бы нанесен существенный ущерб для нефтегазовой и угольной промышленности. Также было выявлено занижение капитальных затрат на строительство. В результате авторы предложили альтернативный вариант развития энергетики для Республики Коми с использованием тепловых электростанций, работающих на угле Интинского месторождения. Таким образом, огромный гидроэнергетический потенциал региона так и остался невостребованным. В настоящее время на территории Республики Коми нет ни одной действующей гидроэлектростанции, а энергетический сектор представлен шестью крупными и рядом мелких тепловых электростанций [7]. Гидроэнергетический потенциал республики может быть задействован при использовании малых ГЭС на существующих водохранилищах и особенно микроГЭС в отдаленных населенных пунктах (на туристических базах, фермерских и садоводческих хозяйствах). Уточненный технический потенциал малых рек, входящих в бассейны основных рек области (Вычегды, Сысолы, Выми, Мезени, Вашки) составляет 144 МВт установленной мощности и 730 млн кВт-ч среднегодовой выработки электроэнергии [3]. Малые и микроГЭС в настоящее время могут быть рентабельными за счет упрощения схемы их управления (например, за счет балластной нагрузки) и работы в автоматическом режиме. По принципу работы микроГЭС можно разделить на два типа: 1 ) использующие потенциальную энергию водного потока (к ним можно отнести микроГЭС с традиционным оборудованием — русловые, деривационные и, как разновидность последних, рукавные микроГЭС); 2) использующие кинетическую энергию потока (свободнопоточные ГЭС, гирляндные ГЭС, триплексная вертикальная ГЭС Ю. М. Новикова, штанговая плоскопараллельная и плоскоподъемная ГЭС М. И. Логинова, зарубежные гидроагрегаты роторного и капсульного типа). Современное оборудование для малых и микроГЭС изготавливается компактным, в комплекте с гидрогенератором и системой автоматического регулирования, что позволяет станции работать в автоматическом режиме без дежурного персонала [ 8 ]. 113