Труды Кольского научного ценра РАН. № 5, вып.18. 2019 г.

Эффективную глубину оценим как толщину скин-слоя, деленную на квадратный корень из двух: z = 5, 1 Ю(л,па 1 Р т ■Т \ 2 л- 'Но (26) Удельное сопротивление на данной глубине кривой кажущегося сопротивления в зависимости от периода: ( Р = Р7 1+ 0,5- ( Р = Р7 1 - 0 ,5 t/log (7 ) Jlog (р7 ) " dl og(T) , если t/tog(pr )Y ...... <flog(pr ) d\og{T) d\og (p7 ) < 0, нисхоящая ветвь; (27) dl og(T) > 0 , восходящая ветвь. На кривых удельного сопротивления исключим из рассмотрения области ближней зоны (постоянного тока) и дополним кривые зондирований с контролируемыми источниками кривыми АМТ-зондирования. Результат одномерной трансформации представлен на рис. 9. По горизонтальной оси отложено расстояние по профилю от центрального заземлителя линий (подстанция «Выходной»), По вертикальной оси отложена эффективная глубина. Пунктиром для каждой точки зондирования обозначен базовый уровень удельного сопротивления 104 Ом-м. Масштаб по горизонтальной оси удельного сопротивления: 25 км по оси расстояния соответствует одному порядку удельного сопротивления от базового уровня. Рис. 9. Пример построения геоэлектрических разрезов на профиле наблюдений на основании измерений кажущегося сопротивления по эффективному импедансу в поле ЛЭП, дополненных АМТ-данными: Р02ѵ — Топозеро; РОЗѵ — Шомба; Р04ѵ — Боровой; Р05ѵ — Сегежа; РОбѵ — Юстозеро; Р07ѵ — Сямозеро; пояснения к рисунку даны в тексте Fig. 9. Example o f electrical profiles located on the observation line and based on the measurement data o f effective impedance o f apparent resistivity, obtained in the power transmission lines field and supplemented by the AMTS data, where the soundings points are: Topozero (P02v), Shomba (P03v), Borovoy (P04v), Segezha (P05), Yustozero (P06v) and Syamozero (P07v); the detailed explanations are given in the text Выводы Результаты углубленной обработки данных зондирований в полях двух взаимно ортогональных контролируемых источников в комплексе с АМТ- 35