Труды КНЦ вып.9 (ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ) вып. 9/2019(10)

(v г ) (Ѵх), {р (х , D(y))& q(r, x) = q (y, x)] => P(nM (x), Z))}, f e Г, x e X , Z) = |Z) }"=1, (20) где q и q — заданные функции, отображающие множество Г 0 X на числовую ось и используемые для оценки точности согласования между фактическими и желаемыми связующими сигналами элементов нижестоящего уровня. Введем некоторые дополнительные обозначения. Для многоуровневой системы (12)—(14) не будем специально выделять множество управляющих воздействий М, а будем предполагать, что на каждом уровне к системы (12)—(14) для каждого класса эквивалентности z k (/-го элемента к-то уровня) имеется множество F k . Соответственно, для всей модели (12)—(14) имеется множество r= i№ t Элементами множества Г* являются координирующие воздействия ук. . Пусть Г* = {г*}'' . При этом на нижнем уровне (к = К): Г/; = {г* }^' <н> М . В соответствии с приведенной формализацией уровень к=2 порождает N 2 двухуровневых систем, уровень к=і - Ni двухуровневых систем и, соответственно, уровень к=К - 1 - N k - 1 двухуровневых систем (рис. 2). к=1 Верхний уровень Пусть множество управляющих воздействий представлено в виде: Г* = Г* х ... х • Предположим, что j -й класс эквивалентности к-то уровня системы (12)- (14) связан с определенным набором классов эквивалентности (к + 1)-го уровня, то 22