Труды КНЦ вып.17(ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ) вып. 2/2019(10)

сказывались на психологическом состоянии большинства вновь прибывших строителей. Авторы официального очерка о стройке, изданного в конце 1916 г., отмечали: «Оставивший свой дом и семью, имеющую в большинстве случаев уже одного из своих членов вне дома — в рядах армии, обеспокоенный текущими событиями и ростом цен, рабочий после трудного непривычного пути (пароходное плаванье, сопряженное со штормами) приходил на линию усталый, с угнетенной психикой. Условия, которые его встречают и будут окружать в течение полугода, не привлекательны; безлюдный край с массой болот, нетронутый густой лес, отсутствие пашен и лугов, среди которых он вырос, вызывают в нем тоску». Трудности адаптации к новой обстановке, наряду с тяжелыми условиями труда и перебоями в снабжении продовольствием, одеждой и обувью, являлись причиной того, что по окончании срока найма громадное большинство рабочих, «несмотря на усиленное предложение оставаться на линии» на более выгодных для них условиях, отказывались от этого и возвращались на родину [Мурманская..., 1916: 64]. Подтверждением тому могут послужить заметки в газете «Мурманский путь», которая с сентября 1917 г. издавалась в Петрозаводске главным дорожным комитетом Союза служащих и рабочих Мурманской железной дороги. В состав ее редколлегии входили В. К. Каратыгин и Г. Э. Клодницкий — инженеры- железнодорожники, выдвигавшиеся кандидатами на выборах в Петрозаводскую городскую думу по списку железнодорожных служащих. В ноябре 1917 г. в нескольких номерах газеты появились носившие публицистический характер «Очерки Мурманского быта» [1917]. Их автор, скрывшийся за инициалами А. де-Л., был железнодорожным служащим 3-го участка 3-й дистанции пути (ст. Энгозеро, находившейся в 100 верстах от г. Кемь) и не понаслышке судил о нуждах и настроениях строителей дороги. Благодаря его публикации можно представить коллективный портрет наемных рабочих, увиденный глазами конторского служащего. «За окном, отирая лбами стекло, стоят вновь прибывшие рабочие из Петрограда, они только что прибыли пешком из Кеми и требуют хлеба, масла и прочих продуктов из кладовой, некоторые требуют квартир и обувь, т.к. все это было им обещано при найме в Петрограде» [Очерки..., 1917: 5 ноября]. Автор приводит типичный диалог между «новенькими» и счетоводом участка: — Так что если сапог не будет, мы на работу не встанем. — В чем пришел, в том и работай, — возражает счетовод, — может, ты только обуться сюда пришел, нам таких не надо. — Не надо, обратно могим. — А деньги в счет заработка пришил? — Мы бы знали, что так с нами поступят, за такие деньги не позарились бы придти. — Ну и убирайся к черту, не давать ему продуктов из кладовой, а будет разговаривать — жандарму передадим. Другая группа лезет в контору и требует расчетных книжек. — Эй, сторож, не пускайте их сюда, ждите там очереди. — Да вы не беспокойтесь, мы не петроградские, ничего не унесем [Очерки..., 1917: 7 ноября]. 28