Труды КНЦ вып.17(ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ) вып. 2/2019(10)

3. Советский творческий дарвинизм, Т. Г. Тамберг. 4. Сон и сновидения, Э. Н. Езрух. 5. Животный мир Кольского полуострова, С. Г. Гребелъский. 6. Происхождение гор и рудных месторождений, И. Д. Батиева. 7. Наука и религия о происхождении животного и растительного мира, П. М. Медведев. 8. Вильямс и его учение, А. И. Ляхов. Не произошли значительные изменения в организации лекционной деятельности и в 1949 году, когда было подготовлено и проведено всего лишь 12 лекций, тематика которых по-прежнему была рассчитана на узкий круг специалистов. Одним из существенных недостатков явилось то, что Совет по научно- технической пропаганде по-прежнему не сумел ознакомиться в полной мере с запросами слушателей и при подготовке лекций учитывал преимущественно желания самих лекторов, а не интересы слушателей. Помимо этого слабо использовались возможности Кольского филиала для превращения его в настоящий центр распространения научных и политических знаний. По мнению членов учёного совета КФАН, это объяснялось отдалённостью от промышленных и административных центров [НА КНЦ РАН Ф. 1. Оп. 6. Д. 166-6. Л. 25-26]. Это не совсем верно. Время показало, что специфика Кольского региона, а именно то, что здесь находилось академическое учреждение, напротив, способствовало развитию научно-технической пропаганды. Проблемы становления и развития Общества по распространению политических и научных знаний на местах были свойственны многим региональным отделениям. Два года работы показали, что организация ещё не выполняла в должной мере поставленных перед ней задач. Пока не удавалось выполнить призыв академика М. Б. Митина: «Превратить Общество в могучий рассадник политических и научных знаний» [Превратить Общество, 1948: 46]. В связи с этим 20 июня 1949 г. вышло новое Постановление ЦК ВКП(б) «О мерах по улучшению работы Всесоюзного Общества по распространению политических и научных знаний». В нем отмечалось, что Общество ещё не стало массовой организацией советской интеллигенции. Конкретная критика была направлена и в сторону АН СССР: вовлечено всего около 10 % имеющихся в стране научных работников [О мерах по улучшению, 1949: 381]. В Обществе началась реорганизация, которая в первую очередь выразилась в расширении сети организаций на местах. В крупных промышленных центрах создавались городские и районные отделения, в общественных, государственных и научных организациях — первичные ячейки. 14 апреля 1950 года на заседании Президиума КФАН СССР рассматривался вопрос об организации самостоятельной первичной ячейки Общества. Обсудив вопрос о состоянии политической и научной пропаганды, проводимой сотрудниками Кольского филиала Академии наук СССР, Президиум счёл её недостаточной. Для оформления первичной ячейки и её активной деятельности было предложено [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Ед. 175. Л. 16-20]: 1. До 20 апреля 1950 годапровести организационное собрание членов Общества по распространению политических и научных знаний для оформления ячейки общества при филиале и избрания уполномоченного ячейки. 14