Труды КНЦ вып.9(ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 7/2018(9))

Отмечая «исключительно высокие темпы развития хозяйства на Кольском полуострове», В. К. Алымов остановился на проблемах: «Кольский полуостров в хозяйственном отношении растет темпами более быстрыми, чем другие окраины СССР. Проблемы стоят громадные, и каждый год возникают новые. Намечается широкая рыбацкая колонизация, возведение целых рыбацких городков, не становищ, а именно городков; рост города Мурманска намечен в 2—3 раза против нынешнего. В последние годы возникают новые отрасли промышленности: горная, лесная, водная. Быстро развиваются старые отрасли промышленности и хозяйства, которые надо перевести на новые, социалистические рельсы. Задачи расширяются, и все это требует огромного внимания и серьезного изучения» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 5]. Подчеркивая важное значение научно-исследовательских работ на Кольском полуострове, В. К. Алымов отметил и недостатки при их проведении: «Основной метод изучения до сих пор был метод экспедиционный. Стационарных работ до последних лет почти не было. Приезжают экспедиции, работают, собирают богатейший материал, увозят в центр и на месте часто не остается и следов. Еще одна из характерных черт научных исследований — обилие организаций, которые ведут работу. В том году было 35 экспедиций, в 1931 г. планируется — 40. Это явление, конечно, положительное: хорошо, что многое исследуется. Но тут есть и отрицательная черта, часто одни и те же работы ведутся в одних и тех же районах различными организациями без всякой увязки между собой. Часто дублируются» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 4. Л. 5об.]. В качестве примера были приведены работы в Мотовском заливе, проводившиеся исследовательскими судами Института Севера и Мурманской биологической станции, которые «проводили одни и те же исследования, не согласуя их между собой». «Следующая отрицательная черта работы — это длительное затягивание обработки материалов, запоздалое их опубликование. Способ решения проблем В. К. Алымов видел во внедрении планового проведения исследовательских работ под руководством Академии наук: «Есть такое мнение на месте, чтобы Академия Наук взяла бы в свои руки общую увязку и руководство работами на Кольском п-ве <...> Логически с этим связана и необходимость увязать все научные исследовательские работы с планами развития народного хозяйства <...> Затем необходимо переходить от экспедиционного метода к методу стационарному. Этот вопрос мы поднимали на съезде советов Мурманского округа два года тому назад. В местной печати его тоже ставили. Теперь такой переход начинается в Хибинах. Организуется станция Академии Наук. Развивает работы Океанографический институт. Я не говорю о Хибинской сельскохозяйственной станции и Мурманской биологической, работающих стационарно ряд лет. известный общественный деятель М урманского округа Ленинградской области. В 1922—1923 гг. заведовал Мурманским губстатбюро. В 1923—1924 гг. секретарь губернского экономического совета при СН К РСФСР (ЭКОСО ), в 1924—1927 гг. председатель плановой комиссии М урманского губисполкома. С 1926 г. один из организаторов Общества изучения М урманского края. В 1928—1932 гг. секретарь М урманского окрисполкома, в 1932—1934 гг. заведующий сектором народнохозяйственного учета окружной плановой комиссии, в 1934—1935 гг. старший экономист Мурманского окрплана. В 1936—1938 гг. директор М урманского краеведческого музея. В 1938 г. был репрессирован по делу о «Саамском заговоре». 63