Труды КНЦ вып.9(ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 7/2018(9))

Специалисты различных направлений — историки, социологи, антропологи, этнологи, филологи, культурологи, философы — стали участниками научных дискуссий. Привлечены к обсуждениювопросов «жизненныхмиров» населения также были краеведы, представители общественных организаций и др. Проблемы «Частного и общественного.» обсуждались российскими исследователями, а также сотрудниками научных, образовательных и культурных учреждений Беларуси, Грузии, Молдовы, Узбекистана. Несмотря на заявленную в теме конференции географию, на практике исследовательские границы расширились. Одна из причин — миграционные процессы. Переезд русского и русскоязычного населения за пределы России, адаптация и формирование этнических анклавов стали предметом научных выступлений. Тематика охватывала не только широкую географию, но и множество вопросов, связанных как с современной, так и с исторической повседневностями. Участники конференции обращались к специфике «интерсубъективных миров» (А. Шюц) жителей XIX -XXI вв. Интерес к истории, социологии и антропологии повседневности стал актуален в современном гуманитарном знании. Проведенная в г. Пушкине конференция подтвердила внимание специалистов к проблемам «жизненного мира» человека в настоящее время и в ретроспективе. Понятие повседневности чрезвычайно широкое, и оно используется в разных дисциплинарных полях. Это сказалось на тематике, круге проблем, разнообразии содержания и подходов, представленных на конференции. Заявленные темы некоторых выступлений не отражали общий предмет обсуждения — «частное и общественное в повседневной жизни .» . Отдельные доклады не смогли совместить фокусы, оставаясь в плоскости обстоятельств, выявления исторических фактов и т.д. Часть докладов опиралась на документы и свидетельства очевидцев тех или иных событий, дневниковые записи, которые явились отражением определенного повседневного мира и в то же время стали предметом рефлексии авторов материалов. Содержание части исторических выступлений оказалось за рамками повседневного мира в связи с характером использованных источников, в том числе с отсутствием каких-либо письменных свидетельств. В этом случае микроисторические исследования оказывались малорезультативными, они представляли реконструкцию событий или, в случае письменных подтверждений, отражали только фактические данные Интерпретация повседневной жизни какой-либо группы в подобных случаях отсутствовала. Работа конференции была организована в рамках пленарного заседания, секций и круглых столов. Объектом исследований участников мероприятия стали разные этнические, социальные и возрастные группы, а также профессиональные сообщества. Рассматривались индивидуальные миры повседневности и коллективные, социальные практики как городских, так и сельских жителей, представителей отдельных хозяйственно-культурных типов и т.п. Кроме этого внимание уделялось деятельности и функционированию социальных институтов и общественных организаций, отдельных возрастных групп, взаимодействию власти и общества, общественной активности. Отдельная тема - отражение в периодической печати конца XIX - начала ХХ вв. повседневных практик и «жизненных миров» жителей различных населенных пунктов. Выступления докладчиков продемонстрировали эклектичность восприятия и представления понятий «повседневность», «повседневная жизнь» 127