Труды КНЦ вып.9 (ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ вып. 6/2018(9))

По данным таблицы 2 можно сделать выводы о возможности применения волокон ФИБАН для группового предварительного концентрирования и очистки водных растворов.Количественное извлечение элементов на ФИБАН АК-22 возможно для семи ионов металлов. ФИБАН АК-22-1 обеспечивает полное извлечение десяти ионов металлов при рН 6-7, что делает его приемлемым для применения в комбинированных методах анализа с целью предварительного концентрирования. ФИБАН А-5 рекомендуется использовать как для группового концентрирования, так и для очистки водных растворов, в том числе природных вод, от ионов металлов, так как диапазон максимального извлечения лежит в области рН 7-8. Волокно ФИБАН А-5(№) позволяет проводить групповое извлечение ионов десяти металлов при pH ~ 6. Анализ зависимостей коэффициентов межфазного распределения позволил сделать выводы о возможности извлечения металлов из фазы сорбента. Учитывая, что для хелатообразующих сорбентов характерна замедленная десорбция, в качестве десорбирующих растворов были опробованы кислоты HCl и HNO 3 и их смеси. Степень десорбции металлов из фазы сорбента показана в таблице 3. Степени десорбции в зависимости от используемого реагента Таблица 3 Меп+ Cu2+ Ni2+ Co + Fe3+ Al3+ Mn2+ Cd2+ Zn Pb2+ Cr^ ФИБАН АК-22 1 99,9 99,9 99 88 99 99 96 99,9 57 30 ФИБАН АК-22-1 1 96 76 38 80 50 43 90 87 99,9 45 2 99,9 78 45 99,9 50 45 93 99,9 99,9 50 ФИБАН А-5 1 97 99,9 83 65 99,9 99,9 90 99,9 79 54 ФИБАН А-5(Ы) 3 58 47 24 85 85 55 54 80 45 23 Примечание. 1 — 2 моль/л HNO 3 ; 2 — 1 моль/л HCl + 1 моль/л HNO 3 ; 3 — 1моль/л HCl + 2 моль/л HNO 3 . Согласно приведенным данным для ряда элементов не удается достичь полноты десорбции (что может быть вызвано частичным восстановлением в фазе сорбента [1]), следовательно, поиск реагентов в данном направлении будет продолжен. Методика группового извлечения токсичных металлов была опробована на примере природной (колодезной) воды сложного состава с использованием волокна АК-22-1 (табл. 4). Превышение предельно-допустимых концентраций наблюдается для ряда элементов (выделены жирным курсивом), показатель цветности не соответствует норме. Основная масса железа в воде присутствует в восстановленном состоянии (Fe1). С таким составом данный источник не может быть использован ни в качестве питьевого, ни в качестве хозяйственно-бытового, и является некондиционным. Средние степени извлечения (п = 4) ионов металлов из колодезной воды представлены в таблице 5. По полученным данным видно, что полного извлечения элементов добиться не удалось. Неполнота извлечения железа и марганца объясняется их высоким содержанием, формой существования в природной воде и недостаточным соотношением твердой и жидкой фаз (дополнительные реагенты для изменения вещественного состава железа не применялись). В итоге, рекомендуется соотношение Т:Ж = 1:1000 изменить в сторону увеличения массы твердой фазы. 83