Труды КНЦ вып.9 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 2/2018(9))

подобающее им место, проводилось их изучении и популяризация, особо ценные объекты предлагались к постановке на государственную охрану, однако с ликвидацией регионального отделения в 1990-е годы результаты этой масштабной работы доступны лишь на страницах архивов. Нельзя не отметить также работу по выявлению и популяризации индустриального и технического наследия, проводимую директором Геологического Института КНЦ РАН, профессором Ю. Л. Войтеховским. Юрий Леонидович выявил и описал ряд интереснейших памятников науки и техники, индустрии и геологического освоения Хибинского горного массива, предложил пути вовлечения этих объектов в туристскую деятельность [Хибинские тундры, 2014]. Среди известных нам памятников науки и техники, которые могут обладать признаками объектов культурного наследия следует назвать следующие: 1. Образцы ракетной техники, ПВО, самолетов в музее под открытым небом, посвященном 1-му корпусу ПВО в районе Абрам-мыс г. Мурманск. 2. Памятник летчикам в п. Шонгуй, Кольского района. 3. Памятник авиаторам в г. Полярные Зори. 4. Памятник железнодорожникам с паровозом С017-2874 в г. Кандалакша. 5. Памятник-паровоз Л-4386 в г. Мурманск. 6. Памятник морским пехотинцам в п. Спутник Печенгоского района. 7. Береговые батареи на п-овах Рыбачий и Средний, о-ве Кильдин, берегах Кольского залива 8. Кислогубская приливная электростанция в губе Кислая 9. Индустриальное наследие г. Кировск и Апатиты. 10.Индустриальное и технологическое наследие Хабинских гор. Даже этот, очень примерный перечень, при пообъектном разборе превышает число памятников, стоящих на государственной охране. Однако, вопрос о том, стоит ли ставить все вышеперечисленное и вновь выявленное технологическое наследие на государственную охрану остается открытым. Связана эта дискуссионность с особенностями охраны культурного наследия. Если мы говорим о действующих объектах и включении в предмет охраны не только зданий и сооружений, но и механизмов, приборов, оборудования, то совершенно непонятно каким образом эти объекты смогут продолжать свою работу. Проведение любой модернизации, ремонта оборудования, потребует сложной и дорогостоящей экспертизы, причем поиск экспертов, специализирующихся на памятниках науки и техники станет отдельной проблемой. Даже в случае включения в предмет охраны только лишь здания, в котором находятся те или иные производственные мощности, этот статус создает серьезные проблемы для владельцев объекта, ведь любые конструктивные изменения, например, проведение вентиляции, монтаж каких- либо конструкций, любая внутренняя перепланировка требует согласования с государственными органами охраны памятников, а проведение уже согласованных работ — привлечения лицензированной строительной организации. Таким образом, функционирование охраняемого здания практически всегда ведет к увеличению расходов на его содержание. Можно с глубоким сожалением констатировать результаты вышеописанной ситуации. Происходит потеря памятников науки и техники в Мурманской области, эта печальная традиция была отмечена ранее [Рябев, 21