Труды КНЦ вып.9 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 2/2018(9))

Выборочный анализ Единого государственного реестра объектов культурного наследия, представленного на сайте Министерства культуры РФ показал, что среди объектов индустриального наследия (заводов, фабрик, комбинатов) превалируют памятники, созданные не позднее начала XX века, аутентичная технологическая инфраструктура которых не сохранилась, к тому же многие индустриальные объекты XVIII-XIX в. уже на протяжении долгих лет используются по назначению, отличному от первоначального. Однако, даже среди ряда объектов советского периода, в помещениях которых продолжается промышленная деятельность, на государственную охрану поставлены только здания, а их предметы охраны не отличаются от аналогичных документов, подготовленных для памятников архитектуры. Хорошо иллюстрируют данную ситуацию объект культурного наследия регионального значения «Левашовский хлебозавод» и «Элеватор мукомольного завода им. В. И. Ленина». Несмотря на то, что оба сооружения используются по своему первичному назначению, в предмет охраны входят только здания, архитектурные формы, конструктивные элементы [Распоряжение, 2016; Распоряжение, 2017]. В сфере индустриального наследия под государственную охрану попадают, в основном, административные корпуса заводов и комбинатов, производственные здания остаются вне государственной охраны, в лучшем случае, попадают в состав ансамбля. Таким образом, абсолютное большинство индустриальных памятников, поставленных на государственную охрану в РФ охраняются точно также как памятники архитектуры, то есть предметом их государственной охраны являются архитектурные-художественные формы и решения, декоративные элементы отдельных зданий промышленных комплексов. Это может свидетельствовать о некоем фундаментальном восприятии памятников как исключительно архитектурных элементов городского ландшафта. В Мурманской области представлено значительное индустриально- технологическое наследие, что обусловлено спецификой развития Кольского края, связанной с индустриальным ландшафтом территорий области, освоенных в XX в., климато-географическими особенностями арктической зоны, высоким уровнем урбанизации, присутствием значительной военной инфраструктуры [Алёхин, Бертош, 2017]. Однако лишь незначительная часть памятников науки и техники поставлена на государственную охрану, многие, представляющие интерес объекты, находятся под непосредственной угрозой утраты ( пример : табл. 1). На государственной охране находятся 19 объектов полностью состоящих или имеющих в составе предмета охраны памятники науки и техники. В данный перечень не включены вокзалы, объекты, связанные с социальным обслуживанием индустриальной сферы (общежития, поликлиники и т.п.). Данные памятники обычно относят к категории индустриального культурного наследия, однако с точки зрения сохранения, они неотличимы от памятников архитектуры, поэтому не представляют интереса для решения основной проблематики данной работы. Впрочем, даже включив в перечень индустриальное наследие в самой широкой трактовке, это добавило бы 5-10 дополнительных пунктов. Таким образом, в структуре охраняемого культурного наследия памятники науки и техники составляют немногим более 4 % объектов (440 региональных, выявленных и федеральных памятников по состоянию на конец 2016 г.). 18