Труды КНЦ вып.9 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 2/2018(9))

Оценка значимости различных сторон жизни (% от общего числа респондентов, ответивших на вопрос)* Таблица б Стороны жизни Оценка значимости 2008 2016 в целом по выборке по группе молодежи 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Здоровье 2,0 94,4 3,6 3,0 92,1 4,9 4,5 87,8 7,7 Материальное положение 2,6 91,4 8,6 2,8 86,8 10,4 2,8 86,5 10,6 Работа 2,6 91,0 6,4 10,8 77,0 12,2 6,9 81,8 11,3 Стабильность, уверенность в завтрашнем дне 2,2 88,6 11,4 5,6 85,6 00 ОС 6,9 82,6 10,5 Жилищные условия 4,6 88,4 7,0 7,9 78,7 13,4 6,4 79,3 14,3 Образование 2,2 84,1 11,2 17,0 67,0 16,0 11,4 73,6 15,0 Экологическая обстановка 12,6 71,4 16,0 14,7 69,4 16,0 19,4 63,7 16,9 *1 — «не важно»; 2 — «важно»; «затрудняюсь ответить». Таблица 7 Удовлетворенность населения различными сторонами жизни (% от общего числа ответивших на вопрос)* Стороны жизни 2008 2016 в цело по выбо м рке по группе молодежи 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Здоровье 11,3 70,7 18,1 16,2 53,3 30,5 9,5 67,5 23,0 Материальное положение 26,8 45,9 27,4 20,8 45,8 33,4 21,5 45,8 32,7 Работа 17,5 55,9 26,7 22,6 52,1 25,3 23,8 53,3 23,0 Стабильность, уверенность в завтрашнем дне 17,9 41,2 40,9 29,8 36,8 33,4 23,3 40,5 36,2 Жилищные условия 24,7 60,4 14,9 10,7 67,2 22,1 16,0 60,5 23,5 Образование 20,8 54,2 25,0 22,5 45,7 31,8 18,8 49,7 31,6 Экологическая обстановка 47,1 15,8 37,0 41,0 22,7 36,4 38,1 27,1 34,8 * 1— «не удовлетворен», 2 — «удовлетворен», 3— «затрудняюсь ответить». Одним из возможных продолжений исследования является сопоставление результатов оценки населением Мурманской области экологических угроз здоровью и жизнедеятельности в целом с результатами исследований в других регионах Российской Арктики. Проведение сравнительных межрегиональных эмпирических исследований оценки северянами экологических, а также иных угроз повседневной жизнедеятельности, оказывающих влияние на качество жизни, имеет особое значение для изучения человеческого потенциала арктических территорий России. 101