Труды КНЦ вып.9 (ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ вып. 1/2018(9) Часть 2)

Результаты испытаний из табл. 2 показывают, что газобетон, полученный в закрытой форме, при равенстве плотностей и создании внутреннего напряжения на 39 %прочнее газобетона, полученного в открытой форме. На рисунке 1 представлены усредненные прочностные показатели газобетона различной плотности в зависимости от вида формовой оснастки. 5,6 ё 2 Iто 3 1 ййоткрытая форма ■ закрытая форма 500 600 700 Плотность газобетона, кг/м3 5 4 3 0 Рис. 1. Прочность газобетона в зависимости от вида формы и расчетной плотности газобетона При поперечной распиловке газобетонных образцов, заформованных в закрытой и открытой формах, после пропаривания и сушки были замечены различия в макропористой структуре (расположение и размеры пор). Микрофотографии поперечных разрезов образцов представлены на рис. 2. Рис. 2. Макропористость образцов газобетона, изготовленных в открытой ( а ) и закрытой ( б ) формах: а — радиус пор от 0,66 до 1,27 мм; б — радиус пор от 0,02 до 0,12 мм Выводы Выполнен анализ традиционной технологии газобетонных изделий, и сформулированы ее основные недостатки. Разработаны предложения по совершенствованию газобетонной технологии, и выполнены сравнительные прочностные испытания газобетона, полученного по традиционной и усовершенствованной технологиям. Литература 1. Лесовик В. С., Елистраткин М. Ю. Особенности технологии производства неавтоклавного газобетона // Строительные материалы. 2008. № 10. С. 54-56. 2. Чернов А. Н., Аминов Г. А. Автофреттаж в технологии газобетона // Строительные материалы. 2003. № 11. С. 22-23. 880