Труды КНЦ вып.9 (ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ вып. 1/2018(9) часть 1)

Также эффективность золотодобывающих предприятий зависит от изменения таких внешних факторов, как система ценообразования, налогообложение и др., и таких внутренних факторов, как обеспеченность экономически активными запасами с их структурой и показателями качества, применением современной техники и геотехнологий [8, 9]. В таблице 3 представлены результаты расчетов главных показателей, на которые могут ориентироваться недропользователи и инвесторы при определении инвестиционной привлекательности объектов недр. Таблица 3 Показатели инвестиционной привлекательности освоения техногенных месторождений золота Способ отработки NPV IRR PI PP Ставка дисконтирования 15 % Первый вариант 440827 72,6 3,653 1,06 Второй вариант 149309 32,34 1,47 3 Ставка дисконтирования 20 % Первый вариант 375361 69,32 3,259 1,12 Второй вариант 99518 24,16 1,319 3,33 Ставка дисконтирования 25 % Первый вариант 320797 65,88 2,931 1,19 Второй вариант 58019 15,67 1,186 3,77 Примечание. Составлено авторами по расчетным данным. В проведенном исследовании расчеты выполнены с учетом трех вариантов величины ставки дисконтирования. Данный показатель определяет стоимость денег с учетом временного фактора, а также включает в себя минимальный гарантированный уровень доходности, темп инфляции и степень риска инвестиционного проекта. Наиболее важным показатель эффективности проектов с точки зрения стоимостной оценки месторождений и участков недр является чистый дисконтированный доход NPV. Как показали расчеты, NPV для варианта 1 почти в три раза превышает величину NPV варианта 2. Согласно полученным данным, при бульдозерно-гидравлической технологии показатель IRR выше дражного варианта более чем на 40 %. Следует отметить, что при увеличении ставки дисконтирования до 25 % бульдозерно-гидравлическая технология добычи обеспечит предприятию внутреннюю норму дохода лишь в 15,67 %. Это говорит о недостаточной прибыльности данного варианта и может привести предприятие к различным финансовым проблемам, например, при возврате кредитных средств банку, взятых под более высокий процент. Сроки окупаемости РР для первого и второго вариантов составляют существенную разницу. Если в первом случае инвестиции окупаются примерно за один год, то во втором варианте понадобится три года и более, чтобы инвестор смог окупить вложенные средства. Индекс рентабельности, показывающий уровень генерируемых проектом доходов, получаемых на одну единицу капитальных вложений, еще раз подтвердил, что первый вариант с применением бульдозерно-гидравлической технологии является более привлекательным для инвесторов и экономически эффективным, чем дражный способ. Немало важным является и то, что большинство техногенных россыпей являются комплексными, что может способствовать повышению эффективности их освоения, если при разработке и в экономических расчетах учитывать их многокомпонентность [10]. Выводы Предварительная оценка экономической эффективности проекта освоения техногенных месторождений россыпного узла в Бекчи-Ульском районе Хабаровского края позволяет сделать объективное заключение о его рентабельности. Проведенное исследование позволяет не только создать основу для практических рекомендаций недропользователям при освоении техногенных месторождений россыпного золота в центральных районах Хабаровского края, но и способствует формированию механизма оценки их экономической эффективности и инвестиционной привлекательности, что является важной научной задачей. Литература 1. Литвинцев В. С. Проблемы рационального освоения техногенных россыпных месторождений благородных металлов в восточных районах России // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2015. № 1. С. 97-104. 2. Брайко В. Н., Иванов В. Н. Итоги работы отрасли по добыче и производству драгоценных металлов и драгоценных камней в 2010 г. и прогноз ее развития на ближайшие годы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2011. № 3. С. 51-71. 3. Литвинцев В. С. О ресурсном потенциале техногенных золотороссыпных месторождений // Физико- технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2013. № 1. С. 118-126. 127