Труды КНЦ вып.9 (ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ вып. 1/2018(9) часть 1)

100 1 р_ u 40 s tr ^ 20 « 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Содержание в пробах фосфорсодержащих минералов, % Рис. 2. График зависимости извлечения фосфора в щелочной (1) и кислый (2) растворы Для проб, характеризующихся повышенным содержанием сидерита и углистого вещества, для удаления летучих соединений (CO2, SO2 и др.) перед щелочно-кислотной обработкой был проведен предварительный обжиг (t = 800 оС, т = 2 ч), который позволил удалить свыше 80 % СО2 и летучих соединений, содержащихся в исходных пробах. Анализ минерального состава обожжённых проб показал, что после обжига в сидеритсодержащих пробах отсутствует сидерит, а при обжиге пробы, содержащей углистое вещество, образовалось большое количество рентгеноаморфной фазы за счёт преобразования каолинита. Повышенное содержание титана в исходных пробах приводит к его концентрированию в кеке от щелочно - кислотного вскрытия совместно с ниобием, что затрудняет его переработку на товарные соединения ниобия и титана. Поведение кремния в процессе щелочно-кислотной переработки определяется минеральной формой вхождения его в состав проб, для каолинит-крандаллитовых проб степень извлечения кремния в раствор достигает 75-90 % и падает по мере увеличения в них содержания кварца. Для проб с преобладанием кварца извлечение кремния в раствор не превышает 30-40 %. Таким образом, в процессе эксперимента установлено, что последовательная щелочно-кислотная переработка проб Томторского рудного поля обеспечивает селекцию основной массы ниобия от фосфора, извлечение в раствор РЗО при кислотном выщелачивании щелочного кека составляет от 73 до 100 %. Однако, отмечен ряд особенностей в поведение изучаемых проб в технологическом процессе. Для проб, характеризующихся повышенным содержанием каолинита, сидерита, углистого вещества, затрудняющих протекание основных операций, необходимо использовать более развернутые технологические схемы с введением дополнительных операций (предварительный обжиг, очистка растворов от Si, Al и др.) и изменение режимов щелочно-кислотного выщелачивания. 1. Астахова Ю. М., Лихникевич Е. Г. Минералогические особенности ниобий-редкоземельных руд, определяющие необходимость их гидрометаллургического передела // Современные проблемы комплексной переработки труднообогатимых руд и техногенного сырья (Плаксинские чтения — 2017): материалы междунар. научн. конф. (Красноярск, 12-15 сентября 2017 г.). Красноярск, 2017. С. 45. 2. Повышение инвестиционной привлекательности редкометалльных месторождений / Л. З. Быховский, Е. И. Котельников, Е. Г. Лихникевич, В. С. Пикалова // Разведка и охрана недр. 2014. № 9. С. 20-25. 3. Лихникевич Е. Г., Петрова Н. В., Ануфриева С. И. Комплексная переработка ниобиево-редкоземельно- фосфатных руд гидрометаллургическим способом // Разведка и охрана недр. 1999. № 1. С. 42-44. Сведения об авторах Ануфриева Светлана Ивановна кандидат химическихнаук, Всероссийскийнаучно-исследовательский институт минерального сырья им. Н. М. Федоровского, г. Москва, Россия anufrieva.05@mail.ru Лихникевич Елена Германовна кандидат технических наук, Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н. М. Федоровского, г. Москва, Россия likhnikeevich@mail.ru Anufrieva Svetlana Ivanovna PhD (Chemistry), All-Russian Scientific-Research Institute ofMineral Resources Named after N. M. Fedorovsky, Moscow, Russia anufrieva.05@mail.ru Likhnikeevich Elena Germanovna PhD (Engineering), All-Russian Scientific-Research Institute ofMineral Resources Named after N. M. Fedorovsky, MoscowRussia likhnikeevich@mail.ru Литература 117